Решение от 28 июня 2013 года №А76-6633/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    28 июня 2013 года                                                     Дело № А76-6633/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  28 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания Д. А. Бойко,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН 1037739877295
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор», г. Далматово, Курганской области, ОГРН 1114501001482
 
    о взыскании 3 198 122 руб. 14 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Марковецкой Е.Б., действующей на основании доверенности от 25.10.2012 (сроком действия на 1 год),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор», г. Далматово, Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 3 198 122 руб. 14 коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, отзыва не представил (л.д. 108).
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству от 11.04.2013, было направлено по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 99-104): г. Далматово, Курганская область, ул. Элеваторная, 2; указанное почтовое отправление  получено ответчиком 19.04.2013, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении (л.д. 108).
 
    При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.
 
    Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ представил.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как установлено материалами дела, 15 мая 2012 года между истцом (ОАО РЖД по договору) и ответчиком (клиент по договору) заключен договор № 7-ОВ (л.д. 30-35) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2012 (л.д. 40) по условиям которого, ОАО «РЖД» по заявке клиента принимает на себя обязательства по оказанию клиенту услуг по временному размещению (далее - отстою) на железнодорожных путях общего пользования железнодорожных станций, в том числе станций, не открытых для выполнения грузовых операций в соответствии с тарифным руководством № 4, (далее - пути отстоя) порожних вагонов, принадлежащих клиенту на праве собственности или ином праве (далее - вагоны), а так же порожних вагонов иных собственников, получателем которых по договору перевозки (указан в качестве грузополучателя в железнодорожной транспортной накладной) является клиент, временно не используемых под перевозки грузов (далее - Услуга)». Постановка вагонов на пути отстоя, вывод вагонов с путей отстоя осуществляются на основании транспортных железнодорожных накладных (далее - накладные), оформленных клиентом в соответствии с порядком заполнения перевозочных документов, установленным в приложении № 2 к настоящему договору (раздел 1 договора).
 
    Согласно разделу 4 договора расчеты за услуги, оказываемые ОАО «РЖД» в рамках настоящего договора, осуществляются в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 30.12.2011 № 03/008l-Д/ЕЛС, код ЕЛС 1004442167, заключенного между клиентом и ОАО «РЖД» в лице начальника Южно-Уральского ТЦФТО ОАО «РЖД». Начисление сумм платежей в счет оплаты услуг по настоящему договору производится на основании акта, формируемого ОАО «РЖД» в соответствии с подпунктом 2.2.4 настоящего договора. Акт формируется отдельно за каждый месяц, в котором ОАО «РЖД» были оказаны услуги. Клиент обязан подписать акт и накопительную ведомость и передать их в ОАО «РЖД» в течение 1 (одних) рабочих суток с даты их предоставления ОАО «РЖД». Списание сумм платежей, начисленных за услуги по настоящему договору, осуществляется ежемесячно с ЕЛС клиента на основании подписанных клиентом акта и накопительной ведомости. Подписание клиентом акта и накопительной ведомости, а также непоступление от клиента акта и накопительной ведомости с разногласиями в срок, установленный пунктом 4.3 настоящего договора, означает согласие клиента с суммами начисленных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора споры, вытекающие из настоящего договора, при невозможности их регулирования путем переговоров и в претензионном порядке подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 3 198 122 руб. 14 коп., что подтверждается актами оказанных услуг по отстою, накопительными ведомостями, заявками на отстой вагонов, актами общей формы (л.д. 42-89), подписанными без возражений представителем ответчика Скурихиным Николаем Александровичем, на основании доверенности № 1 от 21.12.2011 (л.д. 41), которые оставлены ответчиком без оплаты.
 
    Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 198 122 руб. 14 коп., согласно расчету истца (л.д. 9-21).
 
    Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (л.д. 24-29) с требованием о погашении возникшей задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите  своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. В связи с чем в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Суд приходит к выводу, что отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать нормами главы 39 ГК РФ – Возмездное оказание услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором подтвержден материалами дела (ст. 65 АПК РФ).
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 3 198 122 руб. 14 коп., согласно расчету истца (л.д. 9-21).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3 198 122 руб. 14 коп. с ответчика в пользу истца.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при цене иска 3 198 122 руб. 14 коп., подлежит  уплате государственная пошлина в размере 38 990 руб. 61 коп.
 
    Истцом платежным поручением № 997610 от 22.03.2013 (л.д. 23), уплачена государственная пошлина в сумме 38 990 руб. 61 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере        38 990 руб. 61 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Далматовский элеватор», г. Далматово, Курганской области в пользу истца – Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва задолженность в сумме 3 198 122 руб. 14 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 38 990 руб.              61 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                                   Н.В. Шведко
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru