Определение от 28 декабря 2009 года №А76-6621/2009-52-54

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
454000,  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Челябинск
 
    28 декабря 2009 года                                                        Дело № А76-6621/2009-52-54
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.12.2009.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.12.2009.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области   И.А. Соколова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Соколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    уполномоченного органа - ФНС Россиио включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника  -  открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1»,ОГРН 1037402909587, ИНН 7451082200, требования в размере  27  879 629,01  руб.,  
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа: Суворовой И.В., служебное  удостоверение УР № 611587, доверенность от 29.07.2009 № д-2225  выдана сроком до 30.06.2010,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2009 (резолютивная часть от 09.07.2009) ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление №1», ОГРН 1037402909587, ИНН 7451082200, местонахождение: 454091, г. Челябинск, пр. Ленина, д.21 «В», оф. 502  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Худяков Олег Сергеевич  -   член  НП  «СРО «СЭМТЭК».
 
             Информационное сообщение № 66-0002657 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» 01.08.2009 № 139.
 
      31.08.2009 в Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный  орган  – ФНС России  с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26636025,72 руб. (вход. № 49227)  /т.1 л.д.  4-22/.
 
    Определением арбитражного суда от 09.10.2009 требование принято к производству и назначено к рассмотрению  /т.1  л.д. 1-3/.
 
    В  судебном  заседании  представитель  уполномоченного  органа  уточнил,  что  из-за  арифметической  ошибки  в  заявлении  неверно  указана  общая  сумма  требования,  которая  фактически  составляет  27 879 629,01  руб.;  заявленные  требования  (в  уточненном  размере)  поддержал.
 
    Уточнение  размера   требования  судом  принято.
 
    В материалы дела 05.11.2009  (вход. № 70090)  /т. 3 л.д. 201-202/  представлен  письменный отзыв конкурсного  управляющего, согласно  которому  управляющий  считает  требования  обоснованными,  но  подлежащими  учету  за  реестром  требований  кредиторов,  так  как  на  момент  подачи  требования  реестр  был  закрыт.
 
    Заслушав доводы заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование подлежит частичному удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
     В соответствии с п.2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» 01.08.2009;  уполномоченный  орган  обратился  в  суд  с  требованием  31.08.2009,  т.е.  месячный  срок  кредитором  не  пропущен  и  задолженность,  признанная  судом  обоснованной  подлежит  включению  в  реестр  требований  кредиторов  должника.  Доводы  конкурсного  управляющего  в  этой  части  суд  считает  необоснованными.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    Обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с неподтвержденными судебным актом требованиями к должнику является разновидностью судебного взыскания недоимки и пеней по платежам в бюджет и внебюджетные формы. При этом налоговые органы как органы государственной власти наделены рядом прав и обязанностей, позволяющих взыскивать задолженность во внесудебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ /далее НК РФ/ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п.  ст. 5 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.
 
    Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также пеней за невнесение /несвоевременное внесение/ платежей установлен ст. ст. 69, 70, 46-48, 75 НК РФ и  включает в себя  обязанность налогового органа по направлению должнику в 3-х месячный срок с даты, когда налог   должен   был  быть    уплачен  /до  01.01.2007/  или  в 3-х месячный срок  со  дня  выявления  недоимки  /с  01.01.2007/   требования  об  уплате  налога  и   пеней, вынесение в 60-дневный срок с момента истечения срока для исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение в  60-дневный  срок  или  годичный  срок /по  отношениям,  возникшим  с 01.01.2007 года/  решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества должника.
 
               В  соответствии  с  п. 5  ст. 69  НК  РФ  требование  об  уплате налога направляется  налогоплательщику  налоговым  органом  по  месту  его  учета,  что является  обязательной  стадией,  предшествующей  принятию  решения  о  
 
    взыскании  налогов, пеней  за счет  денежных средств  налогоплательщика; в случае  нарушения  данной  нормы  требование  исполнению  не  подлежит.  
 
              Согласно данным заявителя задолженность  открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1» составляет  27 879 629,01 руб.,  из  них:  
 
    -  задолженность  по  налогам    24 938 678,29  руб.,  в  том  числе:  
 
    недоимка                                       10 119 800,72   руб.;
 
    пени                                               13 575 274,28   руб.;
 
    штрафы                                           1 243 603,29   руб.;
 
    -  задолженность  в  ПФ                2 613 769,78   руб.,  в  том  числе:
 
    недоимка                                         2 378 636,00   руб.;
 
    пени                                                    230 133,78   руб.;
 
    штрафы                                                  5 000,00   руб.;
 
    -  задолженность  в  ФСС                 327 180,94  руб., в том числе:
 
    недоимка                                            277 795,00  руб.;
 
    пени                                                      48 385,94  руб.;
 
    штрафы                                                  1 000,00  руб.
 
              I.В  обоснование   задолженности  по  налогам  в  размере 24 938 678,29  руб.,  в  том  числе: недоимка   - 10 119 800,72   руб.,  пени   -                                           13 575 274,28   руб.,  штрафы      -    1 243 603,29   руб.  ФНС  России   представлен  ряд  документов.
 
              Исследовав  материалы  дела,  суд  установил:
 
    1)  по   требованиям  об  уплате  налогов: 9766/6 от 17.01.2000, №10935 от 20.03.2000, № 13267 от 12.07.2000, №14438 от 22.08.2000, №15039 от 27.09.2000, №16676 от 29.11.2000, №2417/14 от 05.03.2001, №5684 от 06.06.2001,№6531 от 25.06.2001, №8260 от 30.07.2001, №10168 от 19.09.2001, №12306 от 30.10.2001, №14173 от 14.01.2002, №16213 от 17.01.2002, №436/14 от 30.01.2002, №3688/18 от 22.04.2002, №13780 от 24.12.2002, №359 от 21.01.2003, №1219 от 25.02.2003, №1014/18 от 27.02.2003  решения   в  порядке   ст. 46  Налогового   кодекса   РФ  не  представлены,   решения  (постановления)  в  порядке   ст. 47  НК  РФ   налоговым  органом  не  принимались,  инкассовые  поручения,  датированные  2000-2003  годами,   возвращены  должнику  в  связи  с  закрытием  расчетного  счета  в  июне  2003  года,  следовательно,  задолженность,  отраженная  в  указанных  требованиях  не  может  быть  признана  обоснованной,  так  как   налоговым  органом  не  соблюден  порядок  ее  взыскания;
 
    2)  по  требованиям  № 188 от 28.11.2003, №4257 от 19.04.2004, №4529 от 23.04.2004, №5381 от 19.05.2004, №6604 от 30.06.2004, №7603 от 05.08.2004, №8599 от 09.09.2004, №9181 от 05.10.2004, №9580 от 26.10.2004, №10731 от 16.11.2004, №11214 от 20.12.2004, №89 от 21.01.2005, №1236 от 11.02.2005, №2066 от 09.03.2005, №2827 от 13.04.2005, №6438 от 23.05.2005, №7130 от 15.06.2005, №7431 от 06.07.2005, №10563 от 15.08.2005, №15383 от 30.09.2005, №15629 от 07.10.2005, №17640 от 15.11.2005, №79023 от 26.11.2008, №11099 от 09.12.2008, №11100 от 09.12.2008, № 11101 от 09.12.2008,   решения  (постановления)  в  порядке   ст.ст. 46, 47  НК  РФ   налоговым  органом  не  принимались,  инкассовые  поручения  к  расчетному  счету  должника  не  выставлялись, следовательно,  задолженность,  отраженная  в  указанных  требованиях  не  может  быть  признана  обоснованной,  так  как   налоговым  органом  не  соблюден  порядок  ее  взыскания,  срок  для  взыскания  в  судебном  порядке  истек;
 
    3)  по  требованиям  №  7232  от  07.08.2006  /т.2 л.д. 151-152/,  № 96 от 16.01.2006, № 1422 от 26.02.2006, № 3425 от 06.05.2006  /т.2  л.д.  125-126,  130-131,  135-136/ постановления  №  315  от  03.11.2006  /т.2 л.д. 161/  и   №  135  от  09.08.2006  /т.2  л.д. 145/  вынесены  с  просрочкой  60-дневного  срока,  поэтому  задолженность  по  данным  требованиям  не  может  быть  признана  обоснованной;
 
    4)  по  требованиям  №9164/18 от 11.09.2002, № 9606/18 от 19.09.2002, №10218/18 от 10.10.2002, №10863/18 от 18.10.2002, №12426/14 от 14.11.2002, №12807/14 от  21.11.2002  налоговым  органом  в  установленный  срок  приняты  постановления  в  порядке  ст. 47  НК  РФ  №  117  от  29.10.2002  /т.1 л.д. 151/  и  №  149  от  23.12.2002  /т.2 л.д. 1/;   в  2003  году   службой  судебных  приставов-исполнителей  вынесены  постановления   об  окончании   исполнительных    производств,  в  связи  с  направлением  исполнительных  документов  в  ликвидационную  комиссию  /т.1 л.д. 155;  т.2 л.д. 5/,  следовательно,  задолженность  в  размере  3 373 084,55  руб.,  в  том  числе  недоимка  -  1 951 898,20  руб.,  пени  -  1 421 186,35  руб.  является  обоснованной  и  подлежащей  включению  в  реестр  требований  кредиторов  должника;  
 
    5)  по  требованиям  № 1342 от 27.01.2004, № 5476 от 06.06.2006,  № 21458 от 11.10.2006, № 3743 от 19.10.2006, № 23118 от 15.11.2006, № 32134 от 08.02.2007, № 16227 от 17.08.2007, № 27351 от 24.09.2007, № 31155 от 27.11.2007, № 31201 от 28.11.2007, № 5517 от 11.05.2007, № 7909 от  03.12.2007, № 7910 от 03.12.2007, № 10735 от 28.08.2008, № 10736 от 28.08.2008, № 76179 от 28.10.2008, № 9368 от 06.03.2008, № 9369 от 06.03.2008, № 9370 от 06.03.2008 вынесены  решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника в порядке ст. 46 НК РФ:  № 6245 от 07.11.2005, № 6450 от 14.11.2005, № 7690 от 23.12.2005, № 560 от 27.01.2006, № 1763 от 04.04.2006, № 2894 от 13.06.2006, № 4418 от 07.08.2006, № 5191 от 14.09.2006, № 6978 от 24.10.2006, № 9051 от 08.12.2006, № 12367 от 14.03.2007, № 30512 от 04.10.2007, № 24572 от 08.11.2007, № 27925 от 15.01.2008, № 28188 от 16.01.2008, № 16189 от 28.06.2007, № 28304 от 18.01.2008, № 28271 от 17.01.2008   и  решения (постановления)  о взыскании задолженности за счет имущества должника в порядке ст. 47 НК РФ:  № 21 от 25.02.2004, № 135 от 09.08.2006, № 315 от 03.11.2006, № 385 от 26.12.2006, № 54 от 10.04.2007, № 54 от 11.03.2008, № 475 от 05.09.2008, № 605 от 10.12.2008  /т.2 л.д. 47,  145,  161;  т.3  л.д. 1, 12, 48, 61, 79/.
 
    Постановлениями отдела судебных приставов-исполнителей возбуждены исполнительные   производства   в  отношении  должника  /т.2 л.д. 50, 149, 164;  т. 3 л.д. 5, 15, 51-52, 65, 82/,  которые  окончены  в  связи  с направлением  исполнительных  документов  ликвидатору  /т.2  л.д. 51,  150,  165; т.3  л.д. 6,  16,  53,  66, 83/,  следовательно,  задолженность  в  размере  3 174 604,06  руб.,  в  том  числе  недоимка  -  867 363,15  руб.,  пени  -  2 306 890,91  руб.,  штрафы  -  350  руб.  является  обоснованной  и  подлежащей  включению  в  реестр  требований  кредиторов  должника;  
 
    5)  задолженность  по  требованиям  №  103  от  15.01.2009,  №№ 2417, 2418  от  28.04.2009  в  размере  141 280,85  руб.,  в  том  числе  недоимка  -  51 443,00  руб.,  пени  -  89 837,85 руб.  является  обоснованной  и  подлежащей  включению  в  реестр  требований  кредиторов  должника  в  связи  с  тем,  что  срок  взыскания   на  момент  подачи  заявления  ФНС  не  истек.  
 
     Следовательно, налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания   лишь  части  задолженности.
 
    Задолженность  по  налогам  в размере  6 688 969,46  руб., в том числе недоимка  - 2 870 704,35  руб.,   пени  -   3 817 915,11 руб.,   штрафы  - 350,00  руб. обоснованна  и  подлежит  включению  в  реестр  требований  кредиторов  должника. 
 
    II.Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» № 127-ФЗ обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  от 15.12.2001 №167-ФЗ /далее Закон/ установлена обязанность страхователей, которыми в том числе являются организации /п.1 ст.6 Закона/, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет /п.2 ст.14 Закона/.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм  страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.  
 
    Согласно ст. 25.1. Закона в случае  неуплаты страхователем страховых взносов территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации  направляет страхователю  требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.  В случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.  Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом  «Об исполнительном производстве».  
 
    В силу п. 7 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации  органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в частности Кодексом.  
 
            В обоснование наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 613 769,78   руб.,  в  том  числе недоимка   -                                      2 378 636,00   руб.;  пени   -   230 133,78   руб.; штрафы  - 5 000,00   руб. заявителем представлены:
 
    - исполнительный  лист  №  014824,  выданный  11.07.2003  во  исполнение  решения  арбитражного  суда  по  делу  №  А76-1846/03-40-133   на  недоимку  по  страховым  взносам  -  1 672 408,00  руб.  и  пени  -  174 902,00  руб.  /т.3 л.д. 120, 121/;
 
    - исполнительный  лист  №  022429,  выданный  22.10.2003  во  исполнение  решения  арбитражного  суда  по  делу  №  А76-8978/03-36-266   на  штраф  в  размере  5 000,00  руб.  /т.3 л.д. 122, 123/;
 
    -  требование  об  уплате  страховых  взносов   №  275/275  от  10.06.2005    на  недоимку  по  страховым  взносам  -  2 378 636,00  руб.  и  пени  -  55 232,00  руб.  /т.3 л.д. 132/.
 
    Вся  заявленная  задолженность  в  Пенсионный  фонд   не  может  быть  признана  судом  обоснованной,  так  как:
 
    -  по  исполнительному  листу  №  014824,  выданному судом 11.07.2003   не  представлено  доказательств  предъявления  его  к  исполнению  в  службу  судебных  приставов;  трехлетний   срок   исполнительной  давности  истек  по  нему  -  11.07.2006;
 
    -  исполнительный  лист  №  022429,  выданный  22.10.2003  возвращен  службой  судебных  приставов  без  исполнения  в  связи  с  отсутствием  у  должника  имущества  и  доходов  на  которые  может  быть  обращено  взыскание,  о  чем  свидетельствуют  акт  о  невозможности  взыскания  и  постановление  об  окончании  исполнительного  производства  от  08.09.2005  /т.4 л.д. 9, 10/;
 
    -  по  требованию  об  уплате  страховых  взносов   №  275/275  от  10.06.2005   не  соблюден  порядок  взыскания  задолженности; согласно  ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  от 15.12.2001 № 167-ФЗ задолженность в  размере более  50 000,00  руб.  подлежит  взысканию  только  в  судебном  порядке;  заявителем  какой-либо  судебный  акт  не  представлен;   срок  взыскания  на  момент  обращения  с  требованием  истек.    
 
    III.  Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ /далее Закон № 125-ФЗ/ установлена обязанность страхователей, которыми в том числе являются юридические лица любой организационно-правовой формы,  уплачивать  обязательные страховые взносы в размере, исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, ежемесячно в срок, установленный для получения /перечисления/ в банках /иных кредитных организациях/ средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком  /ст.ст. 3, 17, 22 Закона №125-ФЗ/.
 
    В соответствии со ст.22.1 указанного закона, в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки, он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.
 
    Недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке /иных кредитных учреждений/, путем направления инкассового поручения /распоряжения/ о перечислении недоимки и пеней в банк /иные кредитные организации/, где открыты счета указанного страхователя,  а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя – юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя – за счет иного   имущества страхователя путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю /п.6 ст.22.1 Закона №125-ФЗ/.
 
    В силу п. 7 ст. 9 Налогового Кодекса Российской Федерации  органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в частности Налоговым Кодексом РФ, в связи с чем, реализуя свои права на взыскание задолженности во внесудебном порядке обязаны соблюдать сроки выставления требования /ст. 70 НК РФ/, взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках /ст. 46 НК РФ/, возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках /п. 7 ст. 46, ст. 47 НК РФ/, пресекательный срок для судебного взыскания недоимки /п.3 ст. 48 НК РФ/.
 
              В  доказательство  наличия  задолженности по страховым  взносам  на обязательное  социальное  страхование  в сумме 327 180,94  руб., в том числе  недоимка    -  277 795,00  руб.; пени    -   48 385,94  руб.; штрафы   - 1 000,00  руб.   уполномоченным  органом  представлены:
 
    - расчетная ведомость по средствам фонда социального страхования Российской Федерации за  1  квартал  2009 года   /т.3  л.д. 139-141/;
 
    -  исполнительный  лист  №  025829, выданный  04.11.2003  во  исполнение  решения  арбитражного  суда  по  делу  №  А76-13259/03-43-582   на  штраф  в  размере  1 000,00  руб.  /т.3 л.д. 142/;  инкассовое  поручение  № 1077  от  24.11.2003  /т.3 л.д. 144/;  справка  банка  о  возврате  инкассового  поручения  в  связи  с  закрытием  19.06.2003  расчетного  счета  должника  /т.3 л.д. 145/;
 
    -  требование  №  5/10  от  27.03.2007  на  страховые  взносы  в  размере  -  268 500,00  руб.  и  пени  в  размере  -  9 164,80  руб.  /т.3 л.д. 150/;  решение   о  взыскании  задолженности  за  счет  денежных  средств  должника  №  5/4  от  03.05.2007  /т.3 л.д. 152/;  постановление  о  взыскании  задолженности  за  счет  имущества  должника  №  83/5  от  19.05.2008  /т.3 л.д. 156/;
 
    -  требование  №  6435/5п  от  27.01.2009  на   пени  в  размере  -  9 023,84  руб.  /т.3 л.д. 162/;   постановление  о  взыскании  задолженности  за  счет  имущества  должника  №  118/5  от  25.05.2009  /т.3 л.д. 164/;  постановление  о  возбуждении  исполнительного  производства  от  18.06.2009  /т.3 л.д. 165/;
 
    -  требование  №  404/5п  от  16.03.2009  на   пени  в  размере  -  9 746,55  руб.  /т.3 л.д. 173/;   постановление  о  взыскании  задолженности  за  счет  имущества  должника  №  201/5  от  06.07.2009  /т.3 л.д. 175/;
 
    -  требование  №  3372/5п  от  02.07.2009  на   пени  в  размере  -  10 471,50  руб.  /т.3 л.д. 182/.   
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что  вся  заявленная  задолженность  в  ФСС   не  может  быть  признана  судом  обоснованной,  так  как:
 
    -  по  исполнительному  листу  №  025829  инкассовое  поручение  возвращено  в  2003  году;  трехлетний   срок   исполнительной  давности  истек  по  нему  -  04.11.2006;
 
    -  постановление  о  взыскании  задолженности  за  счет  имущества  должника  №  83/5  от  19.05.2008  /т.3 л.д. 156/  вынесено  по  требованию  №  5/10  от  27.03.2007  на  страховые  взносы  в  размере  -  268 500,00  руб.  и  пени  в  размере  -  9 164,80  руб.  /т.3 л.д. 150/  с  просрочкой  установленного  Налоговым  кодексом  РФ  годичного  срока,  т.е.  с  нарушением  порядка  бесспорного  взыскания  задолженности;  кроме  того,  отсутствуют  сведения  о  предъявлении  исполнительного  документа  к  исполнению;
 
    -  в  требованиях  №  6435/5п  от  27.01.2009,  №  404/5п  от  16.03.2009,   №  3372/5п  от  02.07.2009  отражены  пени,  рассчитанные  на  страховые  взносы   в  размере  -  268 500,00  руб.,  отраженные  в  требовании  №  5/10  от  27.03.2007.  Поскольку  основной  долг  просрочен  и  не  подлежит  взысканию  (установлению  в  реестр),  то  и   сумма  пеней  на  этот  долг  не  подлежит  взысканию.    
 
              На основании изложенного,  следует  признать обоснованным требование  уполномоченного  органа  к  ОАО  «Дорожно-строительное  управление  №  1»  в  размере  задолженности  по  налогам   -  6 688 969,46  руб., в том числе  недоимка  - 2 870 704,35  руб.,   пени  -   3 817 915,11 руб.,   штрафы  -  350,00  руб.           
 
              Руководствуясь ст.ст.  4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               1. Признать обоснованным требование ФНС России   к  ОАО  «Дорожно-строительное  управление  №  1»,  г. Челябинск   в  размере  задолженности  по  налогам   -  6 688 969,46  руб., в том числе  недоимка  - 2 870 704,35  руб.,   пени  -   3 817 915,11 руб.,   штрафы  -  350,00  руб.            
 
               В остальной части  в  удовлетворении требований ФНС России отказать.
 
               2. Включить в  реестр  требований кредиторов ОАО  «Дорожно-строительное  управление  №  1»,  г. Челябинск  требование  кредитора  -  ФНС России:
 
    на  сумму  недоимки  в  размере  2 870 704,35  руб.  в  третью  очередь;
 
    на  сумму  санкций  в  размере  3 818 265,11  руб.   в  третью  очередь  с  отдельным  учетом.
 
      Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней с   даты  принятия  либо  в  течение  двух  месяцев  с  даты  вступления   определения в  законную  силу  в  Федеральный  арбитражный суд Уральского  округа  путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
                     Судья                       И.А.  Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.аrbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://fasuо.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE