Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-6606/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
01 октября 2013 года Дело№А76-6606/2010
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора открытого акционерного общества Банк ВТБ, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Жилищная строительная компания», ИНН 743008090, ОГРН 1037401635281, о признании недействительным решения собрания кредиторов, при участии в судебном заседании представителя заявителя – Кривицкого С.Б., личность установлена по паспорту, действующего по доверенности от 11.07.2013.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилищная строительная компания», (далее – ООО «Жилищная строительная компания», должник), временным управляющим утвержден Шарманов Александр Васильевич – член Некоммерческого Партнерства«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2011 (резолютивная часть от 06.04.2011) должник – ООО «Жилищная строительная компания», ИНН 743008090, ОГРН 1037401635281 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Мищенко Виктор Яковлевич – член Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2012Мищенко Виктор Яковлевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищная строительная компания».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2012 (резолютивная часть от 25.04.2012) конкурсным управляющим утвержден Ячменев Сергей Владимирович – членНекоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2012 Ячменев Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Жилищная строительная компания», конкурсным управляющим ООО «Жилищная строительная компания» утвержден - Юрченко Александр Владимирович – членНекоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – ОАО Банк ВТБ) обратилось 06.08.2013 (вх. № 47765) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Жилищная строительная компания» от 19.07.2013 по второму вопросу повестки дня об избрании следующего порядка реализации имущества должника после признания торгов в порядке публичного предложения несостоявшимися – передать имущество должника ООО «Жилищная строительная компания» кредиторам в порядке ст. ст. 142, 148 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование заявленного требования сослался на нарушение своих прав как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.
Конкурсный управляющий ООО «Жилищная строительная компания» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное мнение с возражениями на заявление (т.1, л.д. 23-25).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора - открытого акционерного общества Банк ВТБ по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.07.2013 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов. На собрании присутствовали кредиторы: ОАО Банк ВТБ (41%), ООО «Бонус-М» (6,41%), ООО «Промышленная компания» (31,53%), ООО «ПромСталь» (13,09%), с общей суммой требований 92,92%.
В повестку дня собрания кредиторов должника были включены три вопроса:
1. Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (л.д. 20);
2. Принятие решения о порядке реализации имущества должника (л.д.20);
3. Определить место проведения собрания кредиторов должника.
По результатам рассмотрения указанных вопросов большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов приняты следующие решения:
о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего (93,10%); о передаче имущества должника ООО «Жилищная строительная компания» кредиторам в порядке ст. ст. 142, 148 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (54,92 %); об определении места проведения собрания кредиторов должника ООО «Жилищная строительная компания»: г.Челябинск, пр.Ленина, 26 а, помещение ОАО Банк ВТБ (100%).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2011 требование ОАО Банк ВТБ в сумме 375 588 266,68 руб., в т.ч. 350 087 309,98 руб. - основного долга, 25 500 956,70 руб. – неустойки установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Жилищная строительная компания».Установленное требование подлежит удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога, указанного в договоре об ипотеке земельного участка № ДИ – 733000/2008/00096 от 16.07.2008: земельный участок кадастровый (условный номер 74:07:30: 03 001:0086. площадью 1 152 000 кв.м., расположенный по адресу Челябинская область, Еткульский район, примерно в 0,7 км. по направлению на северо-запад от ориентира с.Шеломенцево, категория земель: земли населенных пунктов.
Полагая, что решение собрания кредиторов ООО «Жилищная строительная компания» в части второго вопроса принято с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции, ОАО Банк ВТБ обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из данной нормы закона следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Согласно п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.
В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.
По смыслу закона, к компетенции залогового кредитора относится определение порядка и условий проведения торгов, вопросы о периодичности снижения начальной продажной цены имущества и минимальной цене, ниже которой имущество не может быть продано (цене отсечения).
Согласно п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
Судом установлено, что 01.08.2013 конкурсный управляющийЮрченко Александр Владимирович ООО «Жилищная строительная компания» обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ОАО Банк ВТБ.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013 разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ОАО Банк ВТБ разрешены.
В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов.
Суд отмечает, что вопрос № 2 к исключительной компетенции собрания кредиторов не относится.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение собрания кредиторов, принятое по вопросу №2, вынесено с превышением пределов компетенции, следовательно, признаётся судом недействительным.
Руководствуясь статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление кредитора открытого акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Признать недействительным решение собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Жилищная строительная компания» от 19.07.2013 по вопросу №2.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А.Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
