Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-6593/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
03 октября 2013 года Дело № А76-6593/2013
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар, ОГРН 1022301609307, ИНН 2310068690
о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск, ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561 требования в размере 7 001 967 руб. 10 коп.,
при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2013 (вход. № А76-6593/2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1037401870703, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск, ул. Гагарина, 10 (далее – заявитель, ООО «Технопром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве; введении процедуры конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» и назначении арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб.
Определением суда от 26.04.2013 (после оставления без движения) заявление принято к производству суда, возбуждено производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопром».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) – общество с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск (ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск, ул. Гагарина, 10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
23.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – кредитор, ГКУ«Главное управление строительства Краснодарского края») с заявлением с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 7 001 967 руб. 10 коп. (вх. № 51641).
Определением от 04.09.2013 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора (л.д. 1-3).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ.
09.09.2013 (вх. № 55411) от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 50-51).
Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 по делу № А32-17810/2012 (вступившим в законную силу 19.07.2013) с ООО «Технопром» в пользу ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» взыскано 7 001 961 руб. 10 коп. неустойки, а также 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 11-18).
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2013 оставлено без изменений (л.д. 59-65).
Таким образом, мораторная задолженность перед кредитором подлежащая признанию обоснованной составляет 7 001 967 руб. 10 коп.
В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Кредитор обратился в суд после истечениямесячного срока предъявления требований должнику (п.1 ст.142 Закона о банкротстве). Сообщение сведений о признании должника банкротом опубликовано 25.05.2013, срок истек 25.06.2013. Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием, согласно входящему штампу арбитражного суда – 29.08.2013.
Пропущенный срок восстановлению не подлежит, последствия пропуска срока специально урегулированы в п.п.4, 5 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Согласно п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего от 09.09.2013 о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «ВТБ Страхование», так как указанное лицо не было привлечено к участию в иске, на котором основываются заявленные требования; кроме того, на их права и обязанности результат рассмотрения данного требования никак не повлияет.
Руководствуясь ст.ст. 51, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск Васильева И.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», г. Москва, отказать.
Требования Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар признать обоснованными в размере неустойки - 7 001 967 руб. 10 коп.
Во включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказать.
Учесть требование кредитора - Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар в размере 7 001 967 руб. 10 коп. в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ - для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru
