Определение от 03 октября 2013 года №А76-6593/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 года                                                Дело № А76-6593/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора  - общества с ограниченной ответственностью «Аустромобил-Красная Поляна»,  с. Эсто-Садок г. Сочи Краснодарского Края, ОГРН  1122367002878,  ИНН  2317063469
 
    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого  должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск, ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561  требования  в  размере    401 994  руб. 96 коп.,
 
    при  неявке   в  судебное  заседание  лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.04.2013 (вход. № А76-6593/2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1037401870703, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,  ул. Гагарина, 10 (далее – заявитель, ООО «Технопром»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении  производства по делу о банкротстве; введении процедуры конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» и назначении арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб.  
 
    Определением суда от 26.04.2013  (после  оставления  без  движения)  заявление принято к производству суда, возбуждено производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопром».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) – общество с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск (ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,  ул. Гагарина, 10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  Васильев Игорь Викторович, член  некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация  арбитражных  управляющих «Южный Урал».
 
    29.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Аустромобил-Красная Поляна» (далее – кредитор, ООО «Аустромобил-Красная Поляна») с заявлением  с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 401 994 руб. 96 коп. (вх. № 53231).
 
    Определением от 05.09.2013 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора (л.д. 1-3).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает требование  подлежащим частичному  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2013 по делу № А76-1995/2013 (вступившим в законную силу 31.07.2013) с ООО «Межмуниципальная водопроводная сеть» в пользу ООО «Аустромобил-Красная Поляна» взыскана задолженность в размере 383 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 301 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 823 руб. 43 коп.  (л.д. 78-82).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменений (л.д. 83-88).
 
    Решением участников ООО «Межмуниципальная водопроводная сеть» от 18.02.2013 наименование должника изменено на ООО «Технопром».
 
    Общая задолженность перед кредитором составляет 401 994 руб. 96 коп. При этом, обязательства должника в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 823 руб. 43 коп. возникли в период после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Технопром» (26.04.2013), и, следовательно, являются текущими платежами должника.
 
    Согласно п.1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Требования кредиторов по  текущим  платежам  не  подлежат  включению в реестр требований  кредиторов  (п. 2  ст. 5  Закона  о  банкротстве).   
 
    В силу названной нормыправа, а также п. 1 ст. 134  Закона  о  банкротстве требования   кредитора в  размере 10 823 руб. 43 коп. по сроку 31.07.2013 должно быть удовлетворено в установленном  законодательством  порядке - вне очереди за счет конкурсной массы; установление  его  судом, рассматривающим дело о банкротстве  не  требуется  (п. 4  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  15.12.2004   №  29).  Рассмотрение  требования  по  текущим  обязательствам  в  деле  о  банкротстве  подлежит  прекращению  применительно  к  п.1 ч.1  ст. 150  АПК  РФ.
 
    Таким образом, мораторная задолженность перед кредитором составляет 391 171 руб. 53 коп., в  том  числе  основной  долг  - 383 870 руб.  и  проценты за  пользование  чужими денежными  средствами  - 7 301 руб. 53 коп.
 
    В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    Кредитор обратился в суд после истечениямесячного срока предъявления требований должнику (п.1 ст.142 Закона о банкротстве). Сообщение сведений о признании должника банкротом опубликовано 25.05.2013, срок истек 25.06.2013. Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием, согласно входящему штампу арбитражного суда – 29.08.2013. 
 
    Пропущенный срок восстановлению не подлежит, последствия пропуска срока специально урегулированы в п.п.4, 5 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
 
    Согласно п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ  требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов  удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Аустромобил-Красная Поляна»,  с. Эсто-Садок  г. Сочи Краснодарского Края  удовлетворить  частично.
 
    Признать  обоснованной  задолженность  общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск  перед  обществом с ограниченной ответственностью «Аустромобил-Красная Поляна»,  с. Эсто-Садок  г. Сочи Краснодарского Края  в  размере  391 171 руб. 53 коп., в  том  числе  основной  долг  - 383 870 руб.  и  проценты за  пользование  чужими денежными  средствами  - 7 301 руб. 53 коп.
 
    Во  включении  требования  в  третью  очередь  реестра  требований  кредиторов  должника  отказать.
 
    Учесть требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Аустромобил-Красная Поляна»,  с. Эсто-Садок  г. Сочи Краснодарского Края   в   размере   391 171 руб. 53 коп.  в  порядке  п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  -  для  удовлетворения  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.
 
    Прекратить  производство  в  части  текущих обязательств  должника  по  судебным  расходам  в  сумме  10 823 руб. 43 коп.  по  сроку  31.07.2013.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                   подпись                       И.А. Соколова 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru