Определение от 19 августа 2013 года №А76-6593/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    19 августа 2013 года                                                 Дело №А76-6593/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рассоха  И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арбузина Артема Владимировича, г. Челябинск
 
    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого  должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск, ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561  требования в  размере   999 350  руб. 55 коп.,
 
    при  участии  в  судебном  заседании: 
 
    заявителя: Арбузина А.В., паспорт;
 
    конкурсного  управляющего:  Васильева И.В., паспорт;
 
    представителя ФНС России:  Зыряновой К.А.,  паспорт, доверенность  от 27.11.2012  сроком  до 22.11.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск, ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,  ул. Гагарина, 10(далее – должник, ООО «Технопром») признано несостоятельным (банкротом); в  отношении  ликвидируемого  должника открыто  конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден  Васильев Игорь Викторович, член  некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация  арбитражных  управляющих «Южный Урал».
 
    13.06.2013 (вход. № 35780)  в Арбитражный суд Челябинской области обратился  Арбузин Артем Владимирович  (далее – кредитор) с заявлением  о признании обоснованным требования к должнику в размере 999 350 руб. 55 коп. (л.д. 6-9).
 
    Определением суда от 20.06.2013 заявление кредитора принято к производству суда и назначено судебное заседание (л.д. 1-3).
 
    09.08.2013 (вход. № 48630) от уполномоченного органа поступили возражения, в которых он считает требования кредитора необоснованными, так как не представлены доказательства наличия денежных средств у кредитора в период заключения договоров займа  и расходование  их должником  (л.д. 29-30).
 
    В  судебном  заседании  заявитель требования поддержал.
 
    Конкурсный  управляющий не возражал против суммы основанного долга,  пояснив,  что   бухгалтерским  учетом  должника  подтверждается  поступление  денежных  средств  от  Арбузина А.В. 
 
    ФНС России  поддержала представленные  ранее  возражения  (л.д. 29-30).
 
    Исследовав материалы  дела, арбитражный суд считает требование  подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  (далее -  Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому  должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании  ликвидируемого должника банкротом  в соответствии  со статьей 71 настоящего закона.
 
    В силу п.1 ст.4 Закона   о банкротстве  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату  открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность перед кредитором возникла в результате неисполнения должником обязанностей по возврату денежных средства по договорам займа, заключенным между ООО «Межмуниципальная водопроводная сеть»  (в  настоящее  время  должник  - ООО «Технопром»)  и Арбузиным А.В.:
 
    1)  договор займа от 04.12.2012 на сумму 5 700 руб. на срок до 31.12.2012 без выплаты процентов (л.д. 10), перечисление денежных средств подтверждено квитанцией № 864 от 04.12.2012 (л.д. 18),
 
    2) договор займа от 20.02.2013 на сумму 5 000 руб. на срок до 31.05.2013 без выплаты процентов (л.д. 11), перечисление денежных средств подтверждено банковской квитанцией № 3103 от 20.02.2013 (л.д. 18),
 
    3) договор займа от 04.03.2013 на сумму 205 100 руб. на срок до 31.05.2013 с выплатой процентов  в размере 10 % годовых (л.д. 12), перечисление денежных средств подтверждено банковской квитанцией № 3101 от 04.03.2013 (л.д. 19),
 
    4)  договор займа от  21.03.2013 на сумму 530 291 руб. на срок до 31.05.2013 с выплатой процентов  в размере 10 % годовых (л.д. 14), перечисление денежных средств подтверждено банковской квитанцией № 455660 от 21.03.2013 (л.д. 21),
 
    5) договор займа от  21.03.2013 на сумму 500 руб. на срок до 31.05.2013 с выплатой процентов в размере 10 % годовых (л.д. 13), перечисление денежных средств подтверждено банковским  приходным кассовым ордером № 2928435 от 21.03.2013 (л.д. 22),
 
    6)  договор займа от 29.03.2013 на сумму 15 000 руб. на срок до 31.05.2013 с выплатой процентов в размере 10 % годовых (л.д. 15), перечисление денежных средств подтверждено квитанцией № 1652 от 29.03.2013 (л.д. 23),
 
    7) договор займа от 09.04.2013 на сумму 6 000 руб. на срок до 31.05.2013 с выплатой процентов в размере 10 % годовых (л.д. 16), перечисление денежных средств подтверждено банковской квитанцией № 3069 от 09.04.2013 (л.д. 23),
 
    8) договор займа от 10.04.2013 на сумму 15 700 руб. на срок до 31.05.2013 с выплатой процентов в размере 10 % годовых (л.д. 17), перечисление денежных средств подтверждено банковской  квитанцией № 473956 от 10.04.2013 (л.д. 24),
 
    9) договор займа от 12.03.2013 на сумму 200 000 руб. на срок до 31.05.2013 без выплаты процентов (л.д. 31), перечисление денежных средств подтверждено банковской квитанцией № 3106 от 12.03.2013 (л.д. 20).
 
    Общая сумма неисполненных обязательств по  возврату  займа составляет  983 291 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно расчету заявителя, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 16 059 руб. 55 коп. по состоянию на 31.05.2013 (л.д. 6-9).
 
    Судом  установлена  ошибка  в  расчете  процентов.
 
    В  силу п.1 ст. 126 Закона о банкротстве  с даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии  конкурсного  производства  прекращается начисление процентов,  неустоек  (штрафов, пеней) и т.д.,  следовательно,  проценты необходимо рассчитывать до 17.05.2013 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом).
 
    По  расчету  суда  сумма процентов составляет 12 870 руб. 25 коп., в том числе:
 
    - по договору займа от 04.03.2013:
 
    с 04.03.2013 по 16.05.2013 – 74 дня
 
    (205 100 руб.  х 10% : 365 дн. х 74 дн.) = 4 158 руб. 19 коп.;
 
    - по договору займа от 21.03.2013:
 
    с 21.03.2013 по 16.05.2013 – 57 дней
 
    (530 291 руб. х 10 % : 365 дн. х 57 дн.) = 8 281 руб. 26 коп.;
 
    - по договору займа от 21.03.2013:
 
    с 21.03.2013 по 16.05.2013 = 57 дней
 
    (500 руб. х 10 % : 365 дн. х 57дн.) = 7 руб. 81 коп.;
 
    - по договору займа от 29.03.2013:
 
    с 29.03.2013 по 16.05.2013 = 49 дней
 
    (15 000 руб. х 10 % : 365 дн. х 49 дн.) = 201 руб. 37 коп.;
 
    - по договору займа от 09.04.2013:
 
    с 09.04.2013 по 16.05.2013 = 38 дней
 
    (6 000 руб. х 10 % : 365 дн. х 38дн.)  = 62 руб. 47 коп.;
 
    - по договору займа от 10.04.2013:
 
    с 10.04.2013 по 16.05.2013 = 37 дней
 
    (15 700 руб. х 10 % : 365 дн. х 37 дн.) = 159 руб. 15 коп.
 
    Таким образом, общая задолженность перед кредитором составляет 996 161 руб. 25 коп., в том числе  займ – 983 291 руб., проценты  за пользование  заемными  средствами – 12 870 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Возражения ФНС России  судом отклоняются, так как  в  пункте  26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» речь идет о проверке  фактического  внесения  займа,  основанного  на  передаче  должнику    наличных  денежных  средств.  Конкретно  указано:  при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    В рассматриваемом  случае  денежные  средства были зачислены через банк на  расчетный  счет  должника; в судебном заседании  обозревались  оригиналы  банковских  квитанций.
 
    Поскольку  денежные  средства  поступили  на  расчетный  счет  и  должник,  в  лице  конкурсного  управляющего,  не  представил  доказательств  их  возврата  кредитору,  то  цели  расходования  этих  средств  должником  правового  значения  для  рассмотрения  требования займодавца  не  имеют  и  требование подлежит  удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Арбузина Артема Владимировича, г. Челябинск удовлетворить  частично;  признать обоснованным  в   размере   996 161   руб. 25 коп.,  в  том числе  займ  -  983 291 руб., проценты за пользование займом  - 12 870 руб. 25 коп.
 
    Включить  в  третью очередь реестра требований кредиторов должника  -  общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск требование  кредитора  -  Арбузина Артема Владимировича, г. Челябинск   в  размере  основного  долга   996 161   руб. 25 коп.
 
    В  удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья       подпись И.А. Соколова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получитна Инт ь ернет-сайте http://www.fasuo.arbitr.