Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6593/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
19 сентября 2013 года Дело №А76-6593/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Н.Новгород, ОГРН 1105261005552, о признании обоснованным требования к должнику и включении требования в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 1037401870703, г. Челябинск,в размере 25 618 406 руб. 49 коп., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар,
при участии в судебном заседании:
представителя кредитора ООО «Стройресурс»: Турсунова Р.Т., паспорт, доверенность от 05.08.2013 сроком до 01.07.2014;
представителей ООО «Технопром»: Сергеева К.В., водительское удостоверение, доверенность от 08.07.2013 сроком на один год; Иголкина А.Ю., паспорт, доверенность от 01.08.2013 сроком на один год;
представителей ФНС России: Зыряновой К.А., удостоверение, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013; Чуфаровой Ю.А., паспорт, доверенность от 29.08.2013 сроком до 22.11.2013;
представителя кредитора ЗАО «ЦПФ «Арка»: Мишневой К.Р., водительское удостоверение, директор на основании протокола внеочередного собрания участников от 23.05.2012,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2013 (вход. № А76-6593/2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1037401870703, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск, ул. Гагарина, 10 (далее – заявитель, ООО «Технопром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве; введении процедуры конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» и назначении арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб.
Определением суда от 26.04.2013 (после оставления без движения) заявление принято к производству суда, возбуждено производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопром».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) – общество с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск (ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск, ул. Гагарина, 10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
26.06.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – кредитор) с заявлением с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 25 618 406 руб. 49 коп. (вх. № 38669).
Определениям суда от 28.06.2013 заявление кредитора принято к производству суда и назначено судебное заседание.
В судебном заседании 19.09.2013 должник заявил ходатайство об оставлении требования кредитора без рассмотрения, мотивировав его тем, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-33912/2012 о взыскании с ООО «Технопром» в пользу ООО «Стройресурс» задолженности в размере 18 541 800,96 руб. по дополнительным работам по договору на выполнение субподрядных работ №22 от 01.05.2011.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013 по делу №А43-33912/2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Технопром» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, по мотиву отсутствия ходатайства истца ООО «Стройресурс» о приостановлении рассмотрения искового заявления.
В судебном заседании ООО «Стройресурс» подтвердило, что не просило суд приостановить исковое производство в связи с банкротством должника и подачей требования; против оставления требования без рассмотрения в полном объеме возражало.
Согласно ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Арбитражный суд Челябинской области установил, что требование ООО «Стройресурс» заявлено по двум основаниям: 1) по договору на выполнение субподрядных работ №22 от 01.05.2011 на сумму 7 119 000 руб.; 2) по дополнительным работам на сумму 18 499 406,49 руб.
В Арбитражный суд Нижегородской области заявлен иск о взыскании задолженности по дополнительным работам.
Арбитражный суд полагает возможным выделить часть требования ООО «Стройресурс» в размере 7 119 000 руб. в отдельное производство.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
В рамках дела №А43-33912/2012 таких ходатайств от истца ООО «Стройресурс» не поступало.
При таких обстоятельствах требование ООО «Стройресурс» в размере 18 499 406,49 руб. подлежит оставлению без рассмотренияприменительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 130, 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Выделить требование общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Н. Новгород, в размере 7 119 000 руб. в отдельное производство в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск.
2. Оставить без рассмотрения требование общества с ограниченной ответственностью ««Стройресурс», г. Н. Новгород, в размере 18 499 406,49 руб. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск.
3. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
