Определение от 30 августа 2013 года №А76-6593/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 августа 2013 года                                                         Дело № А76-6593/2013
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Челябинской области  Соколова И.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края»   о признании обоснованным требования к должнику и включении требования в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 1037401870703, г. Челябинск  в размере 7 001 967 руб. 10 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.04.2013 (вход. № А76-6593/2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1037401870703, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,  ул. Гагарина, 10 (далее – заявитель, ООО «Технопром»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении  производства по делу о банкротстве; введении процедуры конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» и назначении арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб.  
 
    Определением суда от 26.04.2013  (после  оставления  без  движения)  заявление принято к производству суда, возбуждено производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопром».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) – общество с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск (ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,  ул. Гагарина, 10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  Васильев Игорь Викторович, член  некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация  арбитражных  управляющих «Южный Урал».
 
    23.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – кредитор) с заявлением  с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 7 001 967  руб. 10 коп. (вх. № 51641).
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    В нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 71 ФЗРФ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют доказательства направления требования конкурсному  управляющему.
 
    Арбитражный суд Челябинской области, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  требования без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края»   о признании обоснованным требования к должнику и включении требования в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 1037401870703, г. Челябинск  в размере 7 001 967 руб. 10  коп. без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 30 сентября  2013 года представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления требования конкурсному  управляющему.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                И.А. Соколова
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на фамилию, имя, отчество судьи, номер дела и дату судебного заседания.