Определение от 02 сентября 2013 года №А76-6593/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск
 
    02   сентября  2013  года                                          Дело № А76-6593/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26  августа  2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено  02 сентября 2013года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рассоха  И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора  - закрытого акционерного  общества  «Центр права  и финансирования  «Арка»,  г. Челябинск, ОГРН  1067447034621,  ИНН  744701001
 
    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого  должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск, ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561  требования  в  размере    847 000  руб.,
 
    при  участии  в  судебном  заседании: 
 
    представителя заявителя: Соболевой А.И., паспорт, доверенность от 10.08.2013  сроком  на один год;
 
    представителя должника:  Шрамко В.А., паспорт, доверенность от 08.07.2013 сроком  на один год;
 
    конкурсного  управляющего: Васильева И.В., паспорт;
 
    представителей ФНС России:  Зыряновой К.А.,  паспорт, доверенность  от 27.11.2012  сроком  до 22.11.2013; Швабауэр О.В., служебное удостоверение,  доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013;
 
    в качестве слушателя: Чуфаровой  Ю.А., паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1037401870703, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,                       ул. Гагарина, 10 (далее – заявитель, ООО «Технопром») 09.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении  производства по делу о банкротстве; введении процедуры конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».  
 
    Определением суда от 26.04.2013 (после  оставления  без  движения)  заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопром».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) ООО «Технопром»признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена  Васильев И.В., член  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Южный Урал».
 
    Публикация  о  банкротстве размещена в издании  «Коммерсантъ»  № 88 от 25.05.2013.
 
    24.06.2013  (вход. № 38130)  в Арбитражный суд Челябинской области обратилось  закрытое  акционерное  общество  «Центр права и финансирования «Арка»  (далее  - кредитор,  ЗАО «ЦПФ «Арка») с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 847 000 руб. (л.д. 6).
 
    Определением суда от 01.07.2013 заявление кредитора принято к производству суда  и назначено судебное заседание на 19.08.2013 (л.д. 1-3). В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.08.2013 (л.д. 44).
 
    В судебном  заседании заявитель требования поддержал.
 
    Должник и конкурсный управляющий признали требование кредитора  обоснованным.
 
    От уполномоченного органа поступили письменные возражения от 19.08.2013 № 09-18/006928 (л.д. 36-37), которые  были поддержаны  в  судебном заседании.
 
    Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы  дела, арбитражный суд считает требование  подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  (далее -  Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому  должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании  ликвидируемого должника банкротом  в соответствии  со статьей 71 настоящего закона.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату  открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Между ООО «Межмуниципальная водопроводная сеть»  (в  настоящее  время  должник  - ООО «Технопром») (заказчик)  и ЗАО «ЦПФ «Арка» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 03.12.2012 № АО-18, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать юридические услуги в виде комплексного правового обслуживания предприятия (л.д. 19-21).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 4.1. договора возмездного оказания услуг от 03.12.2012 № АО-18, за услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями договора, заказчик оплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение согласно актам выполненных работ, отчетам о проделанной работе, в соответствии с прайс-листом.
 
    ЗАО «ЦПФ «Арка» исполнило взятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами  ежемесячными  актами  выполненных  работ, которые  содержат  ссылки  на  участие  юристов  в  конкретных судебных делах  и конкретизацию  оказанных услуг:  от 17.05.2013 № 66, от 30.04.2013 № 65, от 31.03.2013 № 64,  от 28.02.2013 № 63, от 31.01.2013 № 62,  от 30.12.2012 № 61 (л.д.13-18).
 
    Оказание  услуг  также  подтверждено  отчетом  о  выполненной  работе  (оказанных услугах)  за  период с 03.12.2012 по 17.05.2013  (л.д. 22-28).
 
    ЗАО «ЦПФ «Арка» выставило на  оплату  услуг  счета:  
 
    от 16.05.2013 № 44 на сумму 39 500 руб., от 30.04.2013 № 43 на сумму 152 000 руб., от 31.03.2013 № 42 на сумму 229 500 руб.,  от 28.02.2013 № 41 на сумму 222 500 руб., от 31.01.2013 № 40 на сумму 114 000 руб.,  от 30.12.2012 № 97 на сумму 89 500 руб. (л.д. 7-12).
 
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательства оплаты должником оказанных услуг в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Возражения  уполномоченного  органа  судом отклоняются,  поскольку   возражающей  стороной  не  представлено  доказательств  не  оказания  услуг,  ничтожности   договора.
 
    Вместе  с  тем, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный  суд  пришел  к выводу о том, что требование  кредитора в размере 191 500 руб.  за  период  апрель – май  2013 года не подлежит установлению в деле о банкротстве, поскольку относится  к  текущим  платежам в силу  ст. 5  Закона о банкротстве.
 
    Под   текущими  платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании  должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения производства по делу о банкротстве (абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Поскольку  услуги были оказаны должнику в период  апреля – мая  2013 года, то  требование об  оплате  возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве (26.04.2013).
 
    В силу ст. 5, п. 1 ст. 134  Закона о банкротстве требования кредитора в размере 191 500 руб. не подлежит установлению  судом  в  деле  о банкротстве  (п. 4, 39  Постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Производство по рассмотрению  требования по текущим обязательствам в деле о банкротстве подлежит прекращению  применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности   за  период  с декабря  2012  года  по  март  2013 года в  сумме 655 500 руб. подтверждены надлежащими доказательствами, должником и конкурсным управляющим признаются, арбитражный суд считает требование ЗАО «ЦПФ «Арка» в  данной  части  обоснованным.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование  закрытого акционерного  общества  «Центр права  и финансирования  «Арка»,  г. Челябинск  удовлетворить  частично.
 
    Признать   требование  закрытого акционерного  общества  «Центр права  и финансирования  «Арка»,  г. Челябинск  обоснованными   в   размере   655 500  руб.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  -  общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск требование  кредитора  -   закрытого акционерного  общества  «Центр права  и финансирования  «Арка»,  г. Челябинск  в   размере   основного  долга   655 500  руб.
 
    Прекратить  производство  в  части  текущих обязательств  должника  в  сумме  191 500  руб.  по  сроку  апрель – май  2013 года.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья        подпись            И.А. Соколова 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuo.arbitr.ru