Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-6593/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск Дело № А76-6593/2013
05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Теплоуховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника в лице конкурсного управляющего Васильева Игоря Викторовича к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск
при участии в судебном заседании:
от ответчика – Савельевой С.В., по доверенности от 22.07.2014, паспорт,
от ответчика – Иголкина А.Ю., по доверенности от 26.05.2014, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2013 (вход. № А76-6593/2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск (далее - ООО «Технопром», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.04.2013 (после оставления без движения) заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопром».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) ликвидируемый должник - ООО «Технопром» признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Технопром» Васильев И.В. 21.05.2014 представил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:
- признать недействительной сделку совершенную государственным казенным учреждением «Главное управление строительства Краснодарского края» по оставлению за собой залога ООО «Технопром» по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд № ГК50-10 от 26.11.2011 по объекту «Водозабор на р.Бешенке (проектные и изыскательные работы, строительство)» недействительной.
- применить последствия недействительности сделки:
- взыскать с Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» сумму оставленного за собой залога.
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего Васильева И.В. к ответчику ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» о признании недействительной сделки:
- признать недействительным платеж ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (ИНН 5249118867) за должника в пользу ГКУ «ГУСКК», оформленный платежным поручением №1058 от 29.12.2012 на сумму 39 783 904 руб.;
- признать недействительным заявление о зачете, оформленное Распорядительным письмом ООО «Межмуниципальная водопроводная сеть» б/н от12.01.2013 на сумму 19 574 604 руб.
Определением суда от 05.02.2014 требования конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром» Васильева И.В. удовлетворить частично. Признано недействительным прекращение обязательств должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром» перед Государственным казенным учреждением «Главное управление строительства Краснодарского края» на сумму 19 574 604 руб. путем предоставления обеспечения обществом с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж», г. Дзержинск Нижегородской области путем перечисления денежных средств, оформленных платежным поручением № 1058 от 29.12.2012 и распорядительным письмом от 12.01.2013. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск перед Государственным казенным учреждением «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар по государственному контракту № 50-10 от 26.11.2010 на сумму 19 574 604 руб. Взыскано с Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск 19 574 604 руб. Взыскано с Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2014 определение арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 26.09.2014 заявление принято к новому рассмотрению суда, судебное заседание назначено на 23.10.2014, в последующем отложено до 11.12.2014. До настоящего времени окончательный судебный акт по указанному заявлению судом не вынесен.
В судебном заседании представители истца и ответчика не возражали относительно приостановления производства по делу до вынесения окончательного судебного акта по заявлению о признании сделки недействительной и вступления его в законную силу.
Как установлено из материалов дела и подтверждено представителями заявителя и ответчика в судебном заседании, в рамках указанного производства оспаривается платеж ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (ИНН 5249118867) за должника в пользу ГКУ «ГУСКК», оформленный платежным поручением №1058 от 29.12.2012 на сумму 39 783 904 руб. При этом предметом рассмотрения настоящего заявления является сделка по оставлению за собою предмета залога – денежных средств по платежу оформленному платежным поручением №1058 от 29.12.2012 на сумму 39 783 904 руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 143, ст.145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего Васильева И.В. в рамках дела № А76-6593/2013 о признании недействительной сделки, совершенной государственным казенным учреждением «Главное управление строительства Краснодарского края» по оставлению за собой залога ООО «Технопром» по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд № ГК50-10 от 26.11.2011 по объекту «Водозабор на р.Бешенке (проектные и изыскательные работы, строительство)» недействительной, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по заявлению конкурсного управляющего Васильева И.В. в рамках дела № А76-6593/2013 о признании недействительной сделки - платежа ООО «Волготрансгазстроймонтаж» за должника в пользу ГКУ «ГУСКК», оформленный платежным поручением №1058 от 29.12.2012 на сумму 39 783 904 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда hup: 18aas.arbitr.ru
