Определение от 05 ноября 2014 года №А76-6593/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город  Челябинск                                                  
 
    05 ноября 2014 года                                                 Дело №А76-6593/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Васильева Игоря Викторовича к закрытому акционерному обществу «Инженерные сети» г. Челябинск, ИНН 7449063305, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 1037401870703, г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 26.04.2013 (после оставления без движения)  заявление принято к производству суда, возбуждено производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопром».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) – общество с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск (ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,  ул. Гагарина, 10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  Васильев Игорь Викторович, член  некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация  арбитражных  управляющих «Южный Урал».
 
    Конкурсный  управляющий Васильев Игорь Викторович  27.10.2014представил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:
 
    - признать договор уступки права (требования) №55 от 07.06.2012 и дополнительного соглашения к нему, подписанный генеральным директором ООО «Межводсеть» - Филатовым Владимиром Викторовичем недействительным. Применить последствия недействительности сделки.
 
    - признать договор уступки права (требования) №57 от 03.07.2012, подписанного генеральным директором ООО «Межводсеть»- Филатовым Владимиром Викторовичем недействительным. Применить последствия недействительности сделки.
 
    - признать договор уступки права (требования) №56 от 24.09.2012 и дополнительного соглашения к нему подписанные генеральным директором ООО «Межводсеть» - Динисламовым Вадимом Бадритдиновичем недействительным. Применить последствия недействительности сделки.
 
    (вх. № 43566 от 27.10.2014).
 
    Согласно п. 1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Заявление конкурсного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять к производству заявление конкурсного управляющего Васильева Игоря Викторовичао признании сделки недействительной.
 
    2. Привлечь  Филатова Владимира Викторовича, Динисламова Вадима  Бадритдиновича, Лобанова Павла Андреевича, общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Мастер-Строй» г. Сочи Краснодарский край, (ИНН 2320157389), общество с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-999» г. Москва, (ИНН 3448042055), общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Компания «Промальпика» г. Сочи Краснодарский край, (ИНН 2320146637)  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    3. Назначить на 16 декабря  2014 года на 14 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению заявления, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,  ул. Воровского, д. 2, каб. 325 (судья Соколова И.А.)
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    4. Предложить лицам, участвующим в деле,  выполнить следующие действия и представить к судебному заседанию:
 
    Конкурсному управляющему:
 
    - оригиналы документов;
 
    Филатову В.В.,  Динисламову В.Б., Лобанову П.А.:
 
    - мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов и возражений (при их наличии) и доказательства  направления (вручения) отзыва иным лицам, участвующим в деле;
 
    - сведения о подписании ими договоров уступки права (требования) №55 от 07.06.2012, №56 от 24.09.2012; №57 от 03.07.2012.
 
    Закрытому акционерному обществу «Инженерные сети» г. Челябинск:
 
    - мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов и возражений (при их наличии) и доказательства  направления (вручения) отзыва иным лицам, участвующим в деле;
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Мастер-Строй»:
 
    -  сведения об исполнении им решения Арбитражного суда Челябинской области  от 23.04.2012 по делу А76-1826/2012 (исполнено либо не исполнено; если исполнено то кому, когда и  образом  (через  службу судебных  приставов, перечислением денежных средств, и т.д.);
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройинвест-999»:
 
    -  сведения  об исполнении им решения  Арбитражного суда Челябинской области  от 03.05.2012 по делу А76-1823/2012 (исполнено либо не исполнено; если исполнено то кому, когда и  образом  (через  службу судебных  приставов, перечислением денежных средств, и т.д.);
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Компания «Промальпика»:
 
    - сведения  об исполнении им решения  Арбитражного суда Челябинской области  от 24.05.2012  по делу А76-2163/2012 (исполнено либо не исполнено; если исполнено то кому, когда и  образом  (через  службу судебных  приставов, перечислением денежных средств, и т.д.);
 
    5. Установить процессуальный срок раскрытия ходатайств и дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд не позднее даты судебного заседания.
 
    6.  Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
Судья                                             С.И. Строганов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Соколовой И.А.».