Определение от 27 октября 2014 года №А76-6593/2013

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-6593/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27  октября  2014  года                                               Дело № А76-6593/2013
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубицкой К.А., рассмотрев в  открытом судебном  заседании в  рамках  дела  о несостоятельности  (банкротстве)   должника –  общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск,  ОГРН 1037401870703,  ИНН 7438017561   
 
    заявление   конкурсного  управляющего  Васильева   Игоря  Викторовича  о  признании  недействительными  сделок  должника  к  ответчикам:
 
    закрытому акционерному обществу «Строительная компания РСУ № 7», п. Рощино Сосновского района Челябинской области, ОГРН 1077438001618, ИНН  7438023438,
 
    обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Современные трубопроводные системы», г. Челябинск, ОГРН 1097448002002,
 
    с привлечением  третьих  лиц: Душакова Анатолия Борисовича, г. Челябинск;     Белова Андрея Борисовича, г. Челябинск;   Динисламова Вадима Бадритдиновича, г. Златоуст Челябинской области,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ООО  «Технопром»: Сергеева К.В., паспорт, доверенность от 09.07.2014  сроком на один год;
 
    представителя ЗАО  «СК РСУ № 7»: Савельевой С.В., паспорт, доверенность от 21.07.2014 сроком на  один год;
 
    представителей  ООО ИЦ «СТС»: Мелиховой И.А.,  паспорт, Пучниной М.В., паспорт, доверенность от 01.07.2014 сроком до 31.12.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.04.2013 (вход. № А76-6593/2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1037401870703, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,  ул. Гагарина, 10 (далее – заявитель, общество  «Технопром»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении  производства по делу о банкротстве; введении процедуры конкурсного производства;  утверждении  конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал». 
 
    Определением суда от 26.04.2013  (после оставления  без  движения)  заявление  принято  к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества  «Технопром».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) общество «Технопром» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении имущества  должника открыто  конкурсное  производство; конкурсным управляющим утвержден  Васильев Игорь Викторович, член  некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация  арбитражных  управляющих «Южный Урал».
 
    17.03.2014  (вход. № 9881) в Арбитражный суд Челябинской области обратился конкурсный управляющий должника  Васильев И.В. с заявлением о признании недействительными  сделок  должника  к ответчику -  закрытому  акционерному  обществу «Строительная компания РСУ № 7»  (456513, Челябинская область,  Сосновский район, п. Рощино, ул. Фабричная, д. 4)  (далее  -  общество  «СК  РСУ №7»)  по  перечислению  денежных  средств  за период  с  декабря  2010  года  по  июнь 2011 года  и  уступке права требования, оформленного  соглашением  от 01.09.2012.
 
    Определением суда от 24.03.2014 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.
 
    Определением  от  28.05.2014  суд: 
 
    -  приостановил  производство по заявлению конкурсного управляющего  о  признании  недействительными  сделок должника  в  части требования о признании недействительными платежей, совершенных  по  платежным  поручениям:  №  409 от 16.03.2011, № 612 от 27.04.2011, № 617 от 28.04.2011, № 647 от 12.05.2011, № 682 от 19.05.2011, № 693 от 25.05.2011, № 766 от 10.06.2011  на  общую сумму 1 437 970 руб.  до  вступления  в законную силу решения  Арбитражного суда Челябинской области по  делу № А76-2192/2014;
 
    -  приостановил  производство по  заявлению конкурсного управляющего  о  признании  недействительными  сделок должника  в  части требования о признании недействительным  соглашения  об  уступке  права от 01.09.2012 до  вступления  в законную силу решения  Арбитражного суда Челябинской области по  делу № А76-1938/2014;
 
    -  выделил в  отдельное  производство требование  конкурсного управляющего  в  части  признания  недействительными платежей, совершенных  по  платежным  поручениям: 
 
    №  1139  от 07.12.2010, № 1148 от 08.12.2010, №№ 1166, 1173 от 10.12.2010, № 1233 от 23.12.2010, №№ 1241, 1242 от 24.12.2010, № 1254 от 28.12.2010, № 159 от 03.02.2011, № 205 от 11.02.2011, № 236 от 14.02.2011, №№ 246, 264 от 17.02.2011, № 270 от 18.02.2011, № 287 от 22.02.2011, № 348 от 25.02.2011, № 391 от 11.03.2011, № 542 от 08.04.2011, № 578 от 18.04.2011, № 583 от 19.04.2011 (оплата  по  договору  от 11.01.2010  за  выполненные  работы на  объекте  в  г. Магнитогорске;  сумма  3 822 000 руб.),
 
    №№ 405,  408  от 16.03.2011, № 411 от 17.03.2011, № 435 от 24.03.2011, № 442 от 25.03.2011, № 453 от 28.03.2011, № 466 от 30.03.2011, № 476 от 31.03.2011  (оплата  по  договору   за  выполненные  работы на  объекте  на  ст. Полетаево 1;  сумма  1 426 000 руб.),
 
    итого  на  общую  сумму  5 248 000 руб.
 
    Определением  от   25.09.2014  суд:
 
    - возобновил  производство по заявлению конкурсного управляющего  о  признании  недействительными  сделок должника  в  части требования о признании недействительными платежей  на  общую сумму 1 437 970 руб.   и  в  части  требования о признании недействительным  соглашения  об  уступке  права от 01.09.2012;
 
    - объединил  все  требования  для  совместного  рассмотрения  по  существу  заявления  должника –  общества с ограниченной ответственностью «Технопром»  в  первоначально  заявленном  объеме  (вход. № 9881 от  17.03.2014);
 
    - привлек  к  участию в деле  в качестве   соответчика  -  общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Современные трубопроводные системы», г. Челябинск.
 
    В  судебном  заседании  27.10.2014  конкурсный  управляющий  представил  ходатайство  об  отказе  от  требований   в  части  признания недействительным  соглашения  об  уступке  права от 01.09.2012  и  в  части  применения  последствий  по  требованию о признании недействительными  платежей, совершенных  по  платежным  поручениям:  №  409 от 16.03.2011, № 612 от 27.04.2011, № 617 от 28.04.2011, № 647 от 12.05.2011, № 682 от 19.05.2011, № 693 от 25.05.2011, № 766 от 10.06.2011  на  общую сумму 1 437 970 руб.
 
    Во  избежание  нарушения  прав  и  законных  интересов  конкурсных  кредиторов  должника  заявленным  отказом,  суд  оставил  данное  ходатайство  открытым  до  согласования  позиции  с  собранием  (комитетом)  кредиторов  должника.
 
    Ответчики  ходатайствовали об  отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ  арбитражный  суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено  в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложитьсудебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Васильева И.В. о признании недействительными  сделок  должника к  ответчикам  ЗАО «Строительная компания РСУ № 7»   и  ООО Инженерный центр «Современные трубопроводные системы»  на  15  декабря  2014 года  на  15 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области  по  адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, каб. 325, телефон 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
 
    Предложить  конкурсному управляющему Васильеву И.В. согласовать  отказ  от  части  требований  с  собранием  (комитетом)  кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Технопром».
 
    Ответчику - ООО Инженерный центр «Современные трубопроводные системы»представить в  суд:  Выписку  из  ЕГРЮЛ.
 
    Ответчику -ЗАО «Строительная компания РСУ № 7» представить в  суд:  доказательства  непосредственного  выполнения  им  работ по  объектам  в г. Магнитогорске  и  на  ст. Полетаево  (журнал  учета  выполненных работ № КС-6а, акты формы КС-2,  справки  формы  КС-3,  иные  документы). 
 
    Конкурсному  управляющему Васильеву И.В.  представить  в  суд:  доказательства  непосредственного  выполнения  работ обществом  «Межводсеть»  по  объектам  в г. Магнитогорске  и  на  ст. Полетаево  (журнал  учета  выполненных работ № КС-6а, акты формы КС-2,  справки  формы  КС-3,  иные  документы). 
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для  участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность,оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие на                                                                                                 ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определение  о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
    Судья        подпись            И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать