Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-6593/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014 года Дело № А76-6593/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск, ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561
заявление конкурсного управляющего Васильева Игоря Викторовича о признании недействительными сделок должника к ответчикам:
закрытому акционерному обществу «Строительная компания РСУ № 7», п. Рощино Сосновского района Челябинской области, ОГРН 1077438001618, ИНН 7438023438,
обществу с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Современные трубопроводные системы», г. Челябинск, ОГРН 1097448002002,
с привлечением третьих лиц: Душакова Анатолия Борисовича, г. Челябинск; Белова Андрея Борисовича, г. Челябинск; Динисламова Вадима Бадритдиновича, г. Златоуст Челябинской области,
при участии в судебном заседании:
представителя ООО «Технопром»: Сергеева К.В., паспорт, доверенность от 09.07.2014 сроком на один год;
представителя ЗАО «СК РСУ № 7»: Савельевой С.В., паспорт, доверенность от 21.07.2014 сроком на один год;
представителей ООО ИЦ «СТС»: Мелиховой И.А., паспорт, Пучниной М.В., паспорт, доверенность от 01.07.2014 сроком до 31.12.2014,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2013 (вход. № А76-6593/2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1037401870703, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск, ул. Гагарина, 10 (далее – заявитель, общество «Технопром») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве; введении процедуры конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением суда от 26.04.2013 (после оставления без движения) заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества «Технопром».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) общество «Технопром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Васильев Игорь Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
17.03.2014 (вход. № 9881) в Арбитражный суд Челябинской области обратился конкурсный управляющий должника Васильев И.В. с заявлением о признании недействительными сделок должника к ответчику - закрытому акционерному обществу «Строительная компания РСУ № 7» (456513, Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино, ул. Фабричная, д. 4) (далее - общество «СК РСУ №7») по перечислению денежных средств за период с декабря 2010 года по июнь 2011 года и уступке права требования, оформленного соглашением от 01.09.2012.
Определением суда от 24.03.2014 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Определением от 28.05.2014 суд:
- приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника в части требования о признании недействительными платежей, совершенных по платежным поручениям: № 409 от 16.03.2011, № 612 от 27.04.2011, № 617 от 28.04.2011, № 647 от 12.05.2011, № 682 от 19.05.2011, № 693 от 25.05.2011, № 766 от 10.06.2011 на общую сумму 1 437 970 руб. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-2192/2014;
- приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника в части требования о признании недействительным соглашения об уступке права от 01.09.2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-1938/2014;
- выделил в отдельное производство требование конкурсного управляющего в части признания недействительными платежей, совершенных по платежным поручениям:
№ 1139 от 07.12.2010, № 1148 от 08.12.2010, №№ 1166, 1173 от 10.12.2010, № 1233 от 23.12.2010, №№ 1241, 1242 от 24.12.2010, № 1254 от 28.12.2010, № 159 от 03.02.2011, № 205 от 11.02.2011, № 236 от 14.02.2011, №№ 246, 264 от 17.02.2011, № 270 от 18.02.2011, № 287 от 22.02.2011, № 348 от 25.02.2011, № 391 от 11.03.2011, № 542 от 08.04.2011, № 578 от 18.04.2011, № 583 от 19.04.2011 (оплата по договору от 11.01.2010 за выполненные работы на объекте в г. Магнитогорске; сумма 3 822 000 руб.),
№№ 405, 408 от 16.03.2011, № 411 от 17.03.2011, № 435 от 24.03.2011, № 442 от 25.03.2011, № 453 от 28.03.2011, № 466 от 30.03.2011, № 476 от 31.03.2011 (оплата по договору за выполненные работы на объекте на ст. Полетаево 1; сумма 1 426 000 руб.),
итого на общую сумму 5 248 000 руб.
Определением от 25.09.2014 суд:
- возобновил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника в части требования о признании недействительными платежей на общую сумму 1 437 970 руб. и в части требования о признании недействительным соглашения об уступке права от 01.09.2012;
- объединил все требования для совместного рассмотрения по существу заявления должника – общества с ограниченной ответственностью «Технопром» в первоначально заявленном объеме (вход. № 9881 от 17.03.2014);
- привлек к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Современные трубопроводные системы», г. Челябинск.
В судебном заседании 27.10.2014 конкурсный управляющий представил ходатайство об отказе от требований в части признания недействительным соглашения об уступке права от 01.09.2012 и в части применения последствий по требованию о признании недействительными платежей, совершенных по платежным поручениям: № 409 от 16.03.2011, № 612 от 27.04.2011, № 617 от 28.04.2011, № 647 от 12.05.2011, № 682 от 19.05.2011, № 693 от 25.05.2011, № 766 от 10.06.2011 на общую сумму 1 437 970 руб.
Во избежание нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника заявленным отказом, суд оставил данное ходатайство открытым до согласования позиции с собранием (комитетом) кредиторов должника.
Ответчики ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложитьсудебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Васильева И.В. о признании недействительными сделок должника к ответчикам ЗАО «Строительная компания РСУ № 7» и ООО Инженерный центр «Современные трубопроводные системы» на 15 декабря 2014 года на 15 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, каб. 325, телефон 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
Предложить конкурсному управляющему Васильеву И.В. согласовать отказ от части требований с собранием (комитетом) кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технопром».
Ответчику - ООО Инженерный центр «Современные трубопроводные системы»представить в суд: Выписку из ЕГРЮЛ.
Ответчику -ЗАО «Строительная компания РСУ № 7» представить в суд: доказательства непосредственного выполнения им работ по объектам в г. Магнитогорске и на ст. Полетаево (журнал учета выполненных работ № КС-6а, акты формы КС-2, справки формы КС-3, иные документы).
Конкурсному управляющему Васильеву И.В. представить в суд: доказательства непосредственного выполнения работ обществом «Межводсеть» по объектам в г. Магнитогорске и на ст. Полетаево (журнал учета выполненных работ № КС-6а, акты формы КС-2, справки формы КС-3, иные документы).
Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность,оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
Определение о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.