Определение от 17 октября 2013 года №А76-6593/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    17 октября 2013 года                                                   Дело № А76-6593/2013
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Челябинской области  Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном  заседании в  рамках  дела  о несостоятельности  (банкротстве)  должника – общества с ограниченной ответственностью «Технопром», ОГРН 1037401870703, г. Челябинск
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж», г. Дзержинск  о признании обоснованным требования  в размере 157 288 910 руб. 76 коп.  и  включении его  в  реестр требований кредиторов должника,
 
    с привлечением третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора - Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя: Турсунова Р.Т., паспорт, доверенность от 05.08.2013 сроком до 01.07.2014;
 
    конкурсного управляющего Васильева И.В.,  паспорт;
 
    представителя должника: Сергеева К.В., паспорт, доверенность от  08.07.2013;
 
    представителя ФНС России: Зыряновой К.А.,  паспорт, доверенность от 27.11.2012 до 22.11.2013,
 
    представителя ФНС России: Чуфаровой Ю.А., паспорт, доверенность от 29.08.2013 до 22.11.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.04.2013 (вход. № А76-6593/2013) общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ОГРН 1037401870703, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,  ул. Гагарина, 10 (далее – заявитель, ООО «Технопром»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 26.04.2013  (после  оставления  без  движения)  заявление принято к производству суда, возбуждено производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопром».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 17.05.2013) – общество с ограниченной ответственностью «Технопром», г. Челябинск (ОГРН 1037401870703, ИНН 7438017561, адрес (место нахождения): 454010, г. Челябинск,  ул. Гагарина, 10) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  Васильев Игорь Викторович, член  некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация  арбитражных  управляющих «Южный Урал».
 
    26.06.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» (далее – кредитор) с заявлением  с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 205 306 605 руб. 12 коп. (вх. № 38671, Требование №  6).
 
    Определением суда от 28.06.2013 заявление кредитора принято к производству суда и назначено судебное заседание.
 
    Определением от 19.09.2013 требование общества с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» в размере 157 288 910 руб.76 коп. выделено из требования № 6 в отдельное производство.
 
    В судебном заседании 09.10.2013 заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания  для уточнения суммы требования.
 
    Конкурсный  управляющий  в  судебном  заседании  заявил о фальсификации  доказательств  -  договора  на  выполнение  субподрядных  работ  № 41 от 24.05.2012  и  актов  приемки  выполненных работ;  ходатайствовал  о  назначении  по  делу  судебной  технической  и  почерковедческой  экспертиз.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2013.
 
    Заявитель  после  перерыва  в  судебное  заседание  не  явился.
 
    Конкурсный управляющий возражал относительно заявленного  требования;  поддержал   ходатайства  о фальсификации доказательств  и  назначении  судебной  экспертизы.
 
    Суд  считает  необходимым  рассмотрение  требования  отложить;  учитывая,  что  заявитель  является  иногородним,  разъяснить  ему  уголовно-правовые  последствия   заявления  о  фальсификации  доказательств  в  определении  суда. 
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.         
 
    При таких обстоятельствах, в силу статей 73 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Челябинской области поручает Арбитражному суду Нижегородской области организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 73, 153.1, 158, 161, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отложить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж», г. Дзержинск  в  размере 157 288 910 руб. 76 коп. на  28 ноября  2013 года в 17 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, каб. 325, телефон 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс).
 
    2.Должнику -  ООО «Технопром» представить в арбитражный суд  доказательства  направления заявителю  - ООО «Волготрансгазстроймонтаж»   заявления  о фальсификации доказательств.
 
    Конкурсному  управляющему должника  явиться  в  судебное  заседание  для   получения  разъяснения  об  уголовно-правовых  последствиях  заявления  о  фальсификации  доказательств  и  отобрания соответствующей  расписки.
 
    3.Заявителю - ООО «Волготрансгазстроймонтаж» обеспечить явку представителя в судебное заседание; представить мнение (отзыв) на заявление  о  фальсификации  доказательств  и  назначении  судебной экспертизы   с  согласием  (либо  с  отсутствием  согласия)  на  исключение  оспариваемых доказательств  из  числа  доказательств по делу.
 
    Разъяснить ООО «Волготрансгазстроймонтаж» уголовно-правовые последствиязаявления  должника   о фальсификации доказательств.
 
    Согласно  ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации  «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности»:
 
    «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
 
    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев».
 
    4.Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета  спора, Федорова Алексея  Ростиславовича (Челябинская  область, г. Златоуст, ул. Урицкого, д.3, кв. 38); обязать  его  явкой в судебное заседание.
 
    5. Третьему лицу - Государственному  казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» представить в арбитражный суд для возможного проведения судебной почерковедческой экспертизы оригиналы документов, содержащих подпись Федорова Алексея  Ростиславовичаот имени ООО «Межмуниципальная  водопроводная  сеть».
 
    Запрошенные  документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области   до   18 ноября  2013 года.
 
    В случае отсутствия оригиналов документов, либо невозможности их представления суду по иным основаниям,  сообщить  об  этом  в Арбитражный суд  Челябинской области  до установленной  процессуальной  даты.
 
    6. Поручить Арбитражному суду Нижегородской областиорганизовать видеоконференц-связь в целях участия кредитора в судебном заседании, которое состоится 28 ноября 2013 года в 17 час. 15 мин. (15 час. 15 мин. по московскому времени) (адрес кредитора: г. Дзержинск, ул. Весенняя, п. Горбатовка, д. 1).
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Судья         подпись                  И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.