Решение от 16 августа 2013 года №А76-6583/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    16 августа 2013 г.
 
Дело № А76-6583/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Южноуральский лизинговый центр", г.Челябинск, ОГРН 1037402907959,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Полет-Продукт", г.Челябинск, ОГРН 1127448000767,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Полет-продукт",
 
    о взыскании 504 088 руб. 68 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Алферова Е.А., действующего на основании доверенности от 03.06.2012 б/н, личность удостоверена паспортом,
 
    от ответчика: Комадей Г.В., действующего на основании доверенности от 03.07.2013 б/н, личность удостоверена паспортом,
 
    от третьего лица: Богданова П.А., действующего по доверенности от 02.01.2013, личность удостоверена паспортом;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "Южноуральский лизинговый центр" (далее – истец, ЗАО "Южноуральский лизинговый центр"), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Полет-Продукт" (далее – ответчик, ООО ТК "Полет-Продукт"), о взыскании основного долга в размере 419 826 руб. 30 коп., пени (договорной неустойки), подлежащие уплате за просрочку платежей на 08.04.2013 в размере 84 358 руб. 37 коп..
 
    В обоснование требований истец со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 394, 323, 361, 363, 401, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) привел доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору лизинга.
 
    Определением суда от 16.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Полет-продукт" (далее – третье лицо, ООО «Полет-Продукт»).
 
    Через отдел делопроизводства арбитражного суда 10.06.2013 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать  основной долг в размере 666 402 руб. 46 коп. и неустойку в размере 105 248 руб. 34 коп. (т.1 л.д. 167).
 
    Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Через отдел делопроизводства арбитражного суда 18.06.2013 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать  основной долг в размере 666 402 руб. 46 коп. и неустойку в размере 92 084 руб. 24 коп. (т.2 л.д.1).
 
    Ответчик исковые требования отклонил по основаниям. изложенным в отзыве (т.1 л.д.164).
 
    Третье лицо мнение по иску не представило.
 
    Изучив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Полет-Продукт» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 01.06.2011 № Л-334 (далее – договор лизинга от 01.06.2011 № Л-334, т.1 л.д.33-37), по условиям которого (п. 1.1. договора) лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – линия дозировочно-упаковочная (имущество) у определенного последним продавца – ИП Присяжного В.С. (продавец), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду (лизинг).
 
    Сторонами согласована спецификация имущества – приложение № 1 (т.1 л.д.38).
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Им приобретено имущество, что подтверждается договором поставки оборудования № Чел-И-158 от 01.06.2011. Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.08.2011 (т.1 л.д. 40).
 
    В силу  п. 5.2.2 договоров лизингополучатель обязался своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, облуживанию, хранению и использованию имущества.
 
    В соответствии с п. 8.1. договора лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязался выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 2 к договору). График лизинговых платежей подписан сторонами и скреплен их печатями (т.1 л.д.39).
 
    В соответствии с п.11.2 договора, в случае просрочки установленных настоящим договором платежей или неполной оплаты установленной графиком платежей суммы лизингополучатель в случае предъявления ему требования уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности. Лизингополучатель платит пени в течение пяти банковских дней с момента получения требования об уплате пени. В случае  направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    22.08.2012 между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», ООО  «Полет-Продукт» (лизингополучатель) и ООО ТК «Полет-Продукт» (новый лизингополучатель) подписано соглашение о перенайме № 1 по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-334 от 01.06.2011 (т.1 л.д.46), в соответствии с условиями которого лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-334 от 01.06.2011. Передача имущества от лизингополучателя новому лизингополучателю производится не позднее 24.08.2012 на основании акта приема-передачи имущества, который подписывается в трех экземплярах (п.1 соглашения).
 
    Согласно п.2 соглашения, наряду с передачей прав лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель полностью принимает на себя обязательства лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-334 от 01.06.2011.
 
    Кроме того, между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Полет-Продукт» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2011 № Л-351 (далее – договор лизинга от 06.07.2011 № Л-351, т.1 л.д.48-52), по условиям которого (п. 1.1. договора) лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – линия дозировочно-упаковочная (имущество) у определенного последним продавца – ООО «Воронежсельмаш» (продавец), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду (лизинг).
 
    Сторонами согласована спецификация имущества – приложение № 1 (т.1 л.д.53).
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Им приобретено имущество, что подтверждается договором поставки оборудования № 177 от 06.07.2011. Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.08.2011 (т.1 л.д. 55).
 
    В силу  п. 5.2.2 договоров лизингополучатель обязался своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, облуживанию, хранению и использованию имущества.
 
    В соответствии с п. 8.1. договора лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязался выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 2 к договору). График лизинговых платежей подписан сторонами и скреплен их печатями (т.1 л.д.54).
 
    В соответствии с п.11.2 договора, в случае просрочки установленных настоящим договором платежей или неполной оплаты установленной графиком платежей суммы лизингополучатель в случае предъявления ему требования уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности. Лизингополучатель платит пени в течение пяти банковских дней с момента получения требования об уплате пени. В случае  направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    22.08.2012 между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», ООО  «Полет-Продукт» (лизингополучатель) и ООО ТК «Полет-Продукт» (новый лизингополучатель) подписано соглашение о перенайме № 1 по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-351 от 06.07.2011 (т.1 л.д.56), в соответствии с условиями которого лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-351 от 06.07.2011. Передача имущества от лизингополучателя новому лизингополучателю производится не позднее 24.08.2012 на основании акта приема-передачи имущества, который подписывается в трех экземплярах (п.1 соглашения).
 
    Согласно п.2 соглашения, наряду с передачей прав лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель полностью принимает на себя обязательства лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-351 от 06.07.2011.
 
    ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Полет-Продукт» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 01.06.2011 № Л-334 (далее – договор лизинга от 01.06.2011 № Л-334, т.1 л.д.33-37), по условиям которого (п. 1.1. договора) лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – линия дозировочно-упаковочная (имущество) у определенного последним продавца – ИП Присяжного В.С. (продавец), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду (лизинг).
 
    Сторонами согласована спецификация имущества – приложение № 1 (т.1 л.д.38).
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Им приобретено имущество, что подтверждается договором поставки оборудования № Чел-И-158 от 01.06.2011. Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 04.08.2011 (т.1 л.д. 40).
 
    В силу  п. 5.2.2 договоров лизингополучатель обязался своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, облуживанию, хранению и использованию имущества.
 
    В соответствии с п. 8.1. договора лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязался выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 2 к договору). График лизинговых платежей подписан сторонами и скреплен их печатями (т.1 л.д.39).
 
    В соответствии с п.11.2 договора, в случае просрочки установленных настоящим договором платежей или неполной оплаты установленной графиком платежей суммы лизингополучатель в случае предъявления ему требования уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности. Лизингополучатель платит пени в течение пяти банковских дней с момента получения требования об уплате пени. В случае  направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    22.08.2012 между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», ООО  «Полет-Продукт» (лизингополучатель) и ООО ТК «Полет-Продукт» (новый лизингополучатель) подписано соглашение о перенайме № 1 по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-334 от 01.06.2011 (т.1 л.д.46), в соответствии с условиями которого лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-334 от 01.06.2011. Передача имущества от лизингополучателя новому лизингополучателю производится не позднее 24.08.2012 на основании акта приема-передачи имущества, который подписывается в трех экземплярах (п.1 соглашения).
 
    Согласно п.2 соглашения, наряду с передачей прав лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель полностью принимает на себя обязательства лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-334 от 01.06.2011.
 
    Кроме того, ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Полет-Продукт» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2011 № Л-352 (далее – договор лизинга от 06.07.2011 № Л-352, т.1 л.д.69-73), по условиям которого (п. 1.1. договора) лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – линия дозировочно-упаковочная (имущество) у определенного последним продавца – ИП Присяжного В.С. (продавец), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду (лизинг).
 
    Сторонами согласована спецификация имущества – приложение № 1 к договору  (т.1 л.д.74).
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Им приобретено имущество, что подтверждается договором поставки оборудования № Чел-И-214 от 06.07.2011. Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 232.07.2011 (т.1 л.д. 76).
 
    В силу  п. 5.2.2 договоров лизингополучатель обязался своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, облуживанию, хранению и использованию имущества.
 
    В соответствии с п. 8.1. договора лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязался выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 2 к договору). График лизинговых платежей подписан сторонами и скреплен их печатями (т.1 л.д.75).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 27.07.2011 стороны внесли изменения в приложение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 06.07.2011 № 352 (т.1 л.д.77).
 
    В соответствии с п.11.2 договора, в случае просрочки установленных настоящим договором платежей или неполной оплаты установленной графиком платежей суммы лизингополучатель в случае предъявления ему требования уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности. Лизингополучатель платит пени в течение пяти банковских дней с момента получения требования об уплате пени. В случае  направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    22.08.2012 между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», ООО  «Полет-Продукт» (лизингополучатель) и ООО ТК «Полет-Продукт» (новый лизингополучатель) подписано соглашение о перенайме № 1 по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-352 от 06.07.2011 (т.1 л.д.46), в соответствии с условиями которого лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-334 от 01.06.2011. Передача имущества от лизингополучателя новому лизингополучателю производится не позднее 24.08.2012 на основании акта приема-передачи имущества, который подписывается в трех экземплярах (п.1 соглашения).
 
    Согласно п.2 соглашения, наряду с передачей прав лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель полностью принимает на себя обязательства лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-352 от 06.07.2011.
 
    Также между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Полет-Продукт» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 19.01.2012 № Л-421 (далее – договор лизинга от 19.01.2012 № Л-421, т.1 л.д.85-89), по условиям которого (п. 1.1. договора) лизингодатель обязался приобрести в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – линия дозировочно-упаковочная (имущество) у определенного последним продавца – ООО «Техносимвол» (продавец), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и предоставить лизингополучателю это имущество в финансовую аренду (лизинг).
 
    Сторонами согласована спецификация имущества – приложение № 1 (т.1 л.д.90).
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Им приобретено имущество, что подтверждается договором на поставку оборудования № 002-12 от 04.03.2012 (т.1 л.д.81-82). Имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 30.03.2012  (т.1 л.д. 92).
 
    В силу  п. 5.2.2 договора лизингополучатель обязался своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, облуживанию, хранению и использованию имущества.
 
    В соответствии с п. 8.1. договора лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом, переданным ему в соответствии с договором, обязался выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложение № 2 к договору). График лизинговых платежей подписан сторонами и скреплен их печатями (т.1 л.д.91).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2012 стороны внесли изменения в приложение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 19.01.2012 № Л-421  (т.1 л.д.93).
 
    В соответствии с п.11.2 договора, в случае просрочки установленных настоящим договором платежей или неполной оплаты установленной графиком платежей суммы лизингополучатель в случае предъявления ему требования уплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности. Лизингополучатель платит пени в течение пяти банковских дней с момента получения требования об уплате пени. В случае  направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    22.08.2012 между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр», ООО  «Полет-Продукт» (лизингополучатель) и ООО ТК «Полет-Продукт» (новый лизингополучатель) подписано соглашение о перенайме № 1 по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-421 от 19.01.2012 (т.1 л.д.94), в соответствии с условиями которого лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает в полном объеме права, принадлежащие лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-421 от 19.01.2012. Передача имущества от лизингополучателя новому лизингополучателю производится не позднее 24.08.2012 на основании акта приема-передачи имущества, который подписывается в трех экземплярах (п.1 соглашения).
 
    Согласно п.2 соглашения, наряду с передачей прав лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель полностью принимает на себя обязательства лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-421 от 19.01.2012.
 
    Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей за период с сентября 2012 года по июнь 2013 года исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору  от 01.06.2011 № Л-334  в размере 89 514 руб., по договору от  06.07.2011 № Л-351 в размере 118 356 руб., по договору от 06.07.2011 № Л-352 в размере 19 160 руб., по договору от 19.01.2012 № 421 в размере 19 534 руб. 16 коп. Всего задолженность по договорам составила 666 402 руб. 46 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды истец направил в адрес ответчика  требование об уплате пени (т.1 л.д.16-22), которое было оставлено без ответа и исполнения.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В подпункте 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    На основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    Согласно ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В силу положений ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по приобретению предметов лизинга и передачи их лизингополучателю в пользование выполнил в полном объеме, что никем не оспорено.
 
    Ответчиком были нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей, что никем не оспорено, доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлены.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 666 402 руб. 46  коп.
 
    Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает необходимым отметить следующее.
 
    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
    За несвоевременное перечисление лизинговых платежей  пунктом 11.2 договоров лизинга предусмотрена неустойка в виде пени  в размере в размере 0,15% от суммы       просроченной задолженности за каждый день просрочки
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате по соглашению подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
 
    При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 (далее - Постановление Пленума N 81) указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Ответчиком о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения права не представлены.
 
    В этой связи у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
 
    Исследовав представленные истцом расчеты пени (т.2 л.д.3-6), суд находит их обоснованными и математически верными. Ответчиком расчеты пени не оспорены, контррасчеты не представлены. в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части пени в полном объеме.
 
    Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.
 
    В обоснование возражений ответчик ссылается на ничтожность договоров о перенайме в связи с отсутствием актов приема-передачи имущества.
 
    В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
 
    Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
 
 
    Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что с момента подписания соглашений о перенайме (то есть, с 22.08.2012) ООО «Полет-Продукт» выбыло из договора финансовой аренды (лизинга), а ООО ТД «Полет-Продукт», в свою очередь, приобрело права и обязанности по договорам финансовой аренды (лизинга), в том числе и обязанность по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком погашения задолженности.
 
    При наличии обязательственных отношений лизинга между истцом и ответчиком, оснований для вывода об отсутствии у ответчика  обязанности по уплате лизинговых платежей не имеется.
 
    При этом, что неисполнение сторонами обязанности о составлению актов приема-передачи не исключает рассмотрение действующего соглашения о перенайме в качестве основания возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком производились платежи по договорам лизинга, что подтверждается платежными поручениями и мемориальными ордерами (т.2 л.д.36-50).
 
    В этой связи доводы ответчика отклоняются судом как не подтвержденные соответствующими доказательствами.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании п.п. 1 п. ст. 333.21 НК РФ уплате по настоящему делу подлежит государственная пошлина в размере 18 169 руб. 72  коп.
 
    Истцом за рассмотрение иска платежными поручениями от 08.04.2013 № 479 (т.1 л.д. 11) и от 11.06.2013 № 850 (т.2 л.д. 2),  уплачена государственная пошлина в размере 19 369 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 169 руб. 72  коп.
 
    Государственная пошлина в размере 1 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Полет-Продукт", г.Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества "Южноуральский лизинговый центр", г.Челябинск основной долг в размере 666 402 руб. 46  коп., пени в размере 92 084 руб. 24 коп., а также  11 281 руб. 77  коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Полет-Продукт", г.Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 887 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.