Решение от 10 июня 2013 года №А76-6534/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    10 июня 2013 г.                                                 Дело №А76-6534/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Югагромаркет», ОГРН 1087443000798, с. Варна Челябинская область
 
    о взыскании 3 124 руб. 92 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 14.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югагромаркет», ОГРН 1087443000798, с. Варна Челябинская область (далее – ответчик, общество «Югагромаркет»), о взыскании основной задолженности по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) от 01.03.2011 № 2900218 в размере 3 124 руб. 92 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 37 Регламента арбитражных судов распоряжением от 10.06.2013 произведена замена судьи Мулинцевой Е.М. судьей Четвертаковой Е.С. (л.д. 55).
 
    Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 48-54).
 
    Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2011 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 2900218, предметом которого является предоставление абоненту доступа к сети связи Оператора связи, предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с Услугами связи и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператора связи (п. 2 договора).
 
    Приложением №1 к договору (л.д. 18) сторонамисогласован абонентский терминал с точкой подключения: с. Варна, ул. Ленина 2/1, и присвоенным абоненту логином 77740666569.
 
    Впоследствии открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» был реорганизовано в форме присоединения к обществу «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 29). Общество «Ростелеком» является правопреемником открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, соответственно, общество «Ростелеком» является надлежащим истцом.
 
    Абонент общество «Югагромаркет» обязался вносить в полном объеме плату за предоставленные услуги связи.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца (п.4.5. договора).
 
    Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Абонент производит оплату до начала расчетного периода путем внесения на свой лицевой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана (п.4 договора).
 
    Во исполнение условий договора оператор связи оказал абоненту услуги согласно тарифам (л.д. 25-26), на оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 23-24).
 
    За период с 01.08.2011 по 31.07.2012 по договору от 01.03.2011 № 2900218 за ответчиком образовалась задолженность в размере3 124 руб. 92 коп. (л.д. 10).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 3 124 руб. 92 коп. взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    При обращении в арбитражный суд общество «Ростелеком» оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 26.03.2013 № 17124 (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югагромаркет» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 3 124 руб. 92 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                 Е.С. Четвертакова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.