Решение от 10 июня 2013 года №А76-6533/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                           Дело № А76-6533/2013
 
    10 июня 2013 года
 
    Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Каюрова С.Б.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области
 
    к  Управлению культуры Верхнеуральского городского округа
 
    о взыскании задолженности в сумме 1000 руб.  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 20 по Челябинской области
 
    обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению культуры Верхнеуральского городского округа о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 1000 руб. 
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком числится недоимка в общей сумме 1000 руб.,  которая до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности, которая подтверждается требованием № 650 от 20.07.2011, декларацией за 2010 год, в принудительном, судебном порядках предъявленная задолженность инспекцией не взыскивалась.
 
    Первичные документы (решения по проверкам, налоговые декларации, расчеты) подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности, доказательства взыскания в принудительном, либо судебном порядках, заявителем в материалы дела не представлены.
 
    С заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании недоимки, пени и штрафа налоговый орган обратился 09.04.2013 г.
 
    Инспекцией было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного ее взыскания в рамках реализации полномочий, предоставляемых инспекции статьями 69,70,46, 47 НК РФ материалы дела не содержат.
 
    Инспекцией при обращении в суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены.
 
    Суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с Управления культуры Верхнеуральского городского округа задолженности в сумме 1000 руб.  следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 102, 215, 216  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области о взыскании с Управления культуры Верхнеуральского городского округа по налогам в сумме 1000 руб. отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия через  Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             С.Б.Каюров