Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А76-6526/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-6526/2013
10 июня 2013 года
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Каюрова С.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области
к Муниципальному учреждению культуры «Огневская централизованная клубная система»
о взыскании задолженности в сумме 4 039 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Челябинской области
обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Огневская централизованная клубная система» о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 4 039 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком числится недоимка в общей сумме 4 039, 85 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Ответчик, представил отзыв, в соответствии с которым сумму недоимки на налогу на имущество организаций в сумме 4039 руб. 85 коп. не подтверждает. Сумма налога начисленная и подлежащая к оплате в 2011 году в сумме 15438 руб. Оплачена полностью.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности, которая подтверждается требованием № 37967 от 16.11.2011, декларацией за 2011 год, в принудительном, судебном порядках предъявленная задолженность инспекцией не взыскивалась.
Первичные документы (решения по проверкам, налоговые декларации, расчеты) подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности, доказательства взыскания в принудительном, либо судебном порядках, заявителем в материалы дела не представлены.
С заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании недоимки, пени и штрафа налоговый орган обратился 09.04.2013 г.
Инспекцией было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного ее взыскания в рамках реализации полномочий, предоставляемых инспекции статьями 69,70,46, 47 НК РФ материалы дела не содержат.
Суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Огневская централизованная клубная система» задолженности в сумме 4 039, 85 руб. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 102, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Огневская централизованная клубная система» задолженности по налогам в сумме 4 039, 85 руб. отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Б.Каюров
