Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А76-6510/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
07 июня 2013 г. Дело № А76-6510/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области
к муниципальному унитарному предприятию «Касли Инвест Строй» (ИНН 7409221334 г. Касли)
о взыскании задолженности по пени размере 2417 руб. 34 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Касли Инвест Строй» (ИНН 7409221334 г. Касли) о взыскании задолженности по требованию № 82 от 05.05.2010 г. в размере 2417 руб. 34 коп.
В силу требований ст.ст.226-227, определением суда от 16 апреля 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).
Определение суда от 16.04.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Заявитель определение суда от 16.04.2013 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получил, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.
Ответчику, определение суда от 16.04.2013 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено по адресу его государственной регистрации. Данное определение возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Ответчик извещался по адресу: Челябинская область, г.Касли, ул.Красноармейская, 2, который является адресом государственной регистрации данной организации (согласно выписке из ЕГРЮЛ - л.д.11-12).
Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще уведомленным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В обоснование своих требований налоговая инспекция ссылается на то, что добровольно задолженность по требованию от 05.05.2010 №82 не была уплачена. Ответчик является бюджетной организацией, поэтому бесспорный порядок взыскания недоимки и пени не может быть применен.
Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке на основании ст.117 АПК РФ и ст.115 НК РФ (л.д.8).
Заявителем, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 16.04.2013, в материалы дела не представлены документы, истребованные судом.
Ответчик, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 16.04.2013, отзыв по делу не представил, требования налогового органа не оспорил.
Как следует из материалов дела, неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в полном объеме и в сроки установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, послужило основанием для начисления пени, а в последующем основанием для направления заявителем требования №82 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.05.2010 с предложением в срок до 24.05.2010 года уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2417 руб. 34 коп. (л.д.14-15).
Поскольку добровольно, в установленный требованием срок, пени не были уплачены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания заявления от 08.04.2013 №03-12/ (л.д.6-7), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.04.2013 (л.д.11-12) муниципальное унитарное предприятие «Касли Инвест Строй» является бюджетным учреждением. Учреждению открыт лицевой счет, других расчетных счетов, открытых в банках, у учреждения не имеется.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
По состоянию на 05.05.2010 налоговым органом было выставлено требование №82 со сроком исполнения 24.05.2010 (л.д.14-15).
С заявлением о взыскании налоговый орган обратился в суд 08.04.2013, то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд, установленного п.2 ст.48 НК РФ. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.
Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Поскольку причины пропуска срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 и 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Касли Инвест Строй» (ИНН 7409221334 г. Касли) задолженности в размере 2417 руб. 34 коп., отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись Е.А. Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
