Определение от 22 августа 2013 года №А76-6492/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Челябинск
 
 
    22 августа 2013 г.
 
Дело № А76-6492/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2013 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УралПрайм», г. Челябинск, о процессуальном правопреемстве,
 
    предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3», г. Челябинск,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка конверсии «Снежинский» ОАО, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «СНК», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборного монолитного каркаса», р.п. Первомайский Коркинский район Челябинской области,
 
    представителя заявителя – Шинкоренко А.П., доверенность от 09.07.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» (далее – должник, ООО «Кирпичный завод № 3» (ОГРН 1037403885287, ИНН 7453102162).     
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 (резолютивная часть определения оглашена 08.10.2012) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо - Запад», адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» от 03.11.2012 № 208,  сообщение № 66030092286.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УралПрайм», г. Челябинск, 25.06.2013 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит заменить кредитора в реестре требований кредиторов должника Банк конверсии «Снежинский» ОАО на ООО «УралПрайм» в полном объеме имеющихся требований (вх. № 38441 от 25.06.2013).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2013 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления привлечено в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк конверсии «Снежинский» ОАО, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «СНК», г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборного монолитного каркаса», р.п. Первомайский Коркинский район Челябинской области.
 
    До начала судебного заседания в материалы требования через отдел делопроизводства поступили письменные отзывы от временного управляющего, Банка конверсии «Снежинский» ОАО, ООО «СНК», в которых указано на отсутствие возражений относительно настоящего заявления о процессуальном правопреемстве (л.д. 145-151).
 
    В судебном заседании 15.08.2013ООО «УралПрайм» на заявленных требованиях настаивал.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, также информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2013 требование  открытого акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» на сумму 148 460 738 руб. 96 коп., в том числе основной долг в сумме 128 484 457 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 19 976 281 руб. 74 коп., включено  в реестр требований кредиторов должника ООО «Кирпичный завод №3»  (л.д. 89-95).
 
    Обстоятельства, установленные судебными актами, не доказываются вновь (ст. 69 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется ст. 384 ГК РФ, в силу которой предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Между открытым акционерным обществом Банк конверсии «Снежинский» и обществом с ограниченной ответственностью «СНК» заключен Договор от 28.02.2013 об уступке права требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор (Банк «Снежинский» ОАО) передал, а новый кредитор (ООО «СНК») принял право требования денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», Воложанину Владимиру Владимировичу, Гольдину Михаилу Альфредовичу (далее по тексту - «Должники») по кредитному договору № 3516/99 от 30.05.2011, заключенному между открытым акционерным обществом Банк конверсии «Снежинский» и солидарными должниками Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», Воложаниным Владимиром Владимировичем, Гольдиным Михаилом Альфредовичем (л.д. 116-120).
 
    Согласно п. 1.5. указанного договора об уступке права требования к новому кредитору переходят права требования к должникам по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты, пени и неустойки, а также права обеспечивающие исполнение обязательства в соответствии с договорами поручительства, поручителем по которым выступает, в том числе, Общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3».
 
    Согласно п. 1.6. указанного договора об уступке права требования, уступка прав требования происходит в момент подписания сторонами указанного договора, то есть 28.02.2013.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «СНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборного монолитного каркаса» заключен договор от 07.06.2013 об уступке права требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор (ООО «СНК») передал, а новый кредитор (ООО «ЧЗСМК») принял право требования денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», Воложанину Владимиру Владимировичу, Гольдину Михаилу Альфредовичу (далее по тексту - «Должники») по кредитному договору № 3516/99 от 30.05.2011, заключенному между открытым акционерным обществом Банк конверсии «Снежинский» и солидарными должниками обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», Воложаниным Владимиром Владимировичем, Гольдиным Михаилом Альфредовичем (л.д. 122-123).
 
    Согласно п. 1.5. указанного договора об уступке права требования к новому кредитору переходят права требования к должникам по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты, пени и неустойки, а также права обеспечивающие исполнение обязательства в соответствии с договорами поручительства.
 
    Согласно п. 1.6. указанного договора об уступке права требования, уступка прав требования происходит в момент подписания сторонами указанного договора, то есть 07.06.2013.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборного монолитного каркаса» и обществом с ограниченной ответственностью «УралПрайм» заключен Договор от 11.06.2013 об уступке права требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор (ООО «ЧЗСМК») передал, а новый кредитор (ООО «УралПрайм») принял право требования денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», Воложанину Владимиру Владимировичу, Гольдину Михаилу Альфредовичу (далее по тексту - «Должники») по кредитному договору № 3516/99 от 30.05.2011, заключенному между открытым акционерным обществом Банк конверсии «Снежинский» и солидарными должниками Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», Воложаниным Владимиром Владимировичем, Гольдиным Михаилом Альфредовичем (л.д. 113-115).
 
    В соответствии с п. 1.3. и 1.4. указанного договора об уступке права требования, цена за приобретаемые Новым Кредитором права требования составляет 150 180 886 руб. 06 коп., новый кредитор обязуется в срок 14 июня 2013 года уплатить путем безналичного перечисления указанную сумму на счет первоначального кредитора.
 
    Согласно п. 1.5. указанного договора об уступке права требования к новому кредитору переходят права требования к должникам по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты, пени и неустойки, а также права обеспечивающие исполнение обязательства в соответствии с договорами поручительства.
 
    В соответствии с платежным поручением № 1 от 14.06.2013 обязательства ООО «УралПрайм» по оплате права требования исполнены в полном объеме (л.д. 124).
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что общество с ограниченной ответственностью  «УралПрайм» является правопреемником Банка конверсии «Снежинский» ОАО в материальном гражданском правоотношении, что влечет за собой процессуальное правопреемство в заявленном объеме на любой стадии арбитражного процесса, производимое судом в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести процессуальную замену заявителя по требованию -  Банка конверсии «Снежинский» ОАО, г. Челябинск (ОГРН 1027400009064), его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «УралПрайм», г. Челябинск (ОГРН 1127452003645), с тем объемом прав первоначального кредитора и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                         И.В. Калина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.