Определение от 04 октября 2013 года №А76-6492/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск                                           
 
    04 октября 2013 года                                                       Дело №А76-6492/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства конкурсного управляющего Чу Эдуарда Сановича о взыскании вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 112 310 рублей 98 копеек,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» ОГРН 1037403885287, ИНН 7453102162  ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» (далее – должник, ООО «Кирпичный завод № 3» (ОГРН 1037403885287, ИНН 7453102162).     
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 (резолютивная часть решения оглашена 29.07.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо - Запад», адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» от 17.08.2013 № 147,  сообщение № 66030126400.
 
    Конкурсный управляющий ЧуЭдуард Санович30.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о взыскании вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 112 310 рублей 98 копеек (вх. № 60406 от 30.09.2013).
 
    В нарушение ч. 3 ст. 125 и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель не представил доказательства вручения или направления копии ходатайства заказным письмом с уведомлением лицам, участвующим в деле.
 
    При таких обстоятельствах требование подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить ходатайство конкурсного управляющего Чу Эдуарда Сановича о взыскании вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 1 112 310 рублей 98 копеек, без движениядо 30 октября  2013 года.
 
    2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, и представить в арбитражный суд до 30 октября 2013 года:
 
    - доказательства вручения или направления копии ходатайства кредиторам.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
     
 
    Судья                                                                                    И.В. Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Калиной И.В.».