Определение от 22 октября 2013 года №А76-6492/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Челябинск                                           
 
    22 октября 2013 года                                                          Дело №А76-6492/2012
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России, в размере 33 065 730 рублей 53 копейки,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3», г. Челябинск,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» (далее – должник, ООО «Кирпичный завод № 3» (ОГРН 1037403885287, ИНН 7453102162).     
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 (резолютивная часть решения оглашена 29.07.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо - Запад», адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» от 17.08.2013 № 147,  сообщение № 66030126400.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 16.10.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 33 065 730 рублей 53 копейки (вх. от 16.10.2013 № 64678).
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В связи с этим, при разрешении вопроса о принятии требования уполномоченного органа к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126,  АПК РФ,  ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Уполномоченным органом нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве, и не представлены необходимые документы.  
 
    1. В нарушение требований ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве уполномоченным органом не представлены доказательства вручения или направления конкурсному управляющему требования и документов, подтверждающих обоснованность требования, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    2. Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Однако уполномоченный орган не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 34 «Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    При таких обстоятельствах требование подлежит оставлению без движения применительно к ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить требование   уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы -   без движения.
 
    2. Предложить уполномоченному органу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить   в    Арбитражный    суд Челябинской области до 16 ноября 2013  года:
 
    - доказательства вручения или направлениятребования и документов, приложенных к требованию, конкурсному управляющему Чу Эдуарду Сановичу.;
 
    -доказательства   возмещения    расходов    конкурсного   управляющего  Чу Эдуарда Сановича на   уведомление    кредиторов   о    предъявлении   требования   в    соответствии  с п. 1 ст.  100  Федерального  закона  от 26  октября  2002 г.  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103 или по телефону: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chelarbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             С.Н. Федотенков
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, «указывайте судье Калиной И.В.».