Определение от 30 октября 2013 года №А76-6492/2012

Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-6492/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Челябинск                                           
 
    30 октября  2013 г.                                                           Дело №А76-6492/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А., рассматривая в открытом судебном заседании требование кредитора – кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС», г. Челябинск, в размере 341 591 руб. 69 коп.,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» ОГРН 1037403885287, ИНН 7453102162,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя: Гончаровой С.Г.,  личность установлена по паспорту,  доверенность от 15.10.2013,
 
    представителя кредитора ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: Юнусова А.М., личность установлена по паспорту, доверенность от 09.01.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» (далее – должник, ООО «Кирпичный завод № 3» (ОГРН 1037403885287, ИНН 7453102162).     
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 (резолютивная часть определения оглашена 08.10.2012) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо - Запад», адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» от 03.11.2012 № 208,  сообщение № 66030092286.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС» 03.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 341 591 руб. 69 коп. (вх. № 40365 от 03.07.2013).
 
    Определением от 10.07.2013 требование кредитора назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением от 05.08.2013 (резолютивная часть от 29.07.2013)                        ООО «Кирпичный завод № 3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад», адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерснатъ» от 17.08.2013 № 147, сообщение № 66030126400.
 
    В связи с открытием в отношении должника конкурсного производства требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                           «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование ООО «ЭНЕРГОСПЕЦСЕРВИС» основано в том числе на договоре цессии от 27.04.2013, заключенном между кредитором и ООО «Кирпичный завод № 3», по условиям которого кредитору уступлено право требования к ОАО «МРСК Урала». 
 
    Определением от 13.09.2013 требование принято к производству.
 
    В судебном заседании 30.10.2013 заявитель поддержал требование в полном объеме.
 
    Суд установил, что конкурсный управляющий не извещен и не представлен отзыв на требование.
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство применительно к ч. 1, 5 ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ч. 1, 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Отложить на 25 ноября  2013 года на 11 часов 50 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 323.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2. Конкурсному управляющему  представить в Арбитражный суд Челябинской области до даты судебного заседания:
 
    - письменный отзыв на требование кредитора;
 
    - доказательства погашения задолженности (при наличии);
 
    -  доказательства уведомления кредиторов о предъявлении требования  в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 100 Федерального закона                                «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    3. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их иным лицам, участвующим в деле,                       и арбитражному суду не позднее 25.11.2013.
 
    4. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                                                         И.В.Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного   заседания,   данное   определение  и  указывайте  «судье И.В.Калиной».
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать