Определение от 13 сентября 2013 года №А76-6492/2012

Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6492/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 года                                                      Дело №А76-6492/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис», г. Челябинск, в размере 422 554 руб. 14 коп.,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» ОГРН 1037403885287, ИНН 7453102162     ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» (далее – должник, ООО «Кирпичный завод № 3» (ОГРН 1037403885287, ИНН 7453102162).       
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 (резолютивная часть определения оглашена 08.10.2012) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо - Запад», адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46.
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» от 03.11.2012 № 208,  сообщение № 66030092286.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис», 19.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 422 554 руб. 14 коп. (вх. № 16136 от 19.03.2013).
 
    Определением от 10.07.2013 требование кредитора назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением от 05.08.2013 (резолютивная часть от 29.07.2013)                        ООО «Кирпичный завод № 3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад», адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерснатъ» от 17.08.2013 № 147, сообщение № 66030126400.
 
    В связи с открытием в отношении должника конкурсного производства требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 127, 137, 153, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Принять к производству требование общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис», г. Челябинск, возбудить производство по требованию в рамках дела о банкротстве.
 
    2.     Предложить кредитору не позднее 11 октября 2013 г. представить в арбитражный суд:
 
    -  доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (для получения сведений, необходимых для возмещения расходов, следует обращаться к конкурсному управляющему).
 
    Разъяснить кредитору, что в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление арбитражный суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3.     Предложить конкурсному управляющему не позднее 11 октября 2013 г. представить в арбитражный суд:
 
    - письменный отзыв на требование кредитора;
 
    -  доказательства уведомления кредиторов о предъявлении требования  в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 100 Федерального закона                                «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4.     Разъяснить, что возражения относительно требования кредитора могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    В случае поступления указанных возражений требование кредитора будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование кредитора, по которому не поступили возражения, будет рассмотрено арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле, после истечение срока на представление возражений в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5.     Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайтах Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   И.В. Калина   
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, номер требования, данное определение и указывайте «судье Калиной И.В.»
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать