Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А76-6492/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 августа 2013 г. Дело №А76-6492/2012
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление Анисимовой Ирины Юрьевны, г. Челябинск,
о процессуальном правопреемстве,
предъявленное в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3», г. Челябинск.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» (далее – должник, ООО «Кирпичный завод № 3» (ОГРН 1037403885287, ИНН 7453102162).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 (резолютивная часть определения оглашена 08.10.2012) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Чу Эдуард Санович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо - Запад», адрес для направления корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.11.2012 № 208, сообщение № 66030092286.
Анисимова И.Ю., г. Челябинск, 01.08.2013 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит заменить кредитора в реестре требований кредиторов должника Анисимова Станислава Владимировича, г. Челябинск, на Анисимову Ирину Юрьевну, г. Челябинск, в полном объеме имеющихся требований в связи со смертью заявителя 10.06.2013 (вх. № 46510 от 01.08.2013).
Определением от 08.08.2013 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 26.08.2013 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 10-14).
Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, определением от 25.03.2013 требования кредитора – Анисимова Станислава Владимировича признаны установленными в размере в размере 5 687 836 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3», г. Челябинск, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога от 01.05.2009 № 1 и от 17.11.2010 № 19/11.
Анисимов С.В. 10.06.2013 умер (т. 2 л.д. 7).
Супругой кредитора Анисимовой И.Ю. подано заявление о вступлении в право наследования (т.2 л.д. 5). Согласно справке нотариуса от 29.07.2013 на основании заявления Анисимовой И.Ю. заведено наследственное дело № 75/2013 к имуществу умершего 10.06.2013 мужа Анисимова С.В. По состоянию на 29.07.2013 Анисимова И.Ю. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Круг наследников полностью не определен, так как не истек шестимесячный срок для принятия наследства.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Право кредитора требовать от должника исполнения обязательств по договору займа не является неразрывно связанным с личностью наследодателя.
По смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется. Суд при разрешении данного вопроса также не вправе давать оценку будущей наследственной массе, поскольку этот вопрос не имеет значения для разрешения вопроса о необходимости приостановления производства по делу.
Частью 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по заявлению о процессуальном правопреемстве
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 143, ст.ст. 147, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по заявлению Анисимовой Ирины Юрьевны, г. Челябинск, о процессуальном правопреемстве, до представления Анисимовой И.Ю. свидетельства о праве на наследство.
Определение может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
