Определение от 07 октября 2013 года №А76-6490/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
­­­­­­­­­­­­
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                               
 
    07 октября 2013 г.                                                          Дело № А76-6490/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» – Култышева Михаила Николаевича о возмещении понесенных  им расходов по делу о банкротстве должника, о взыскании вознаграждения временного управляющего и установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Култышева М.Н., личность установлена по удостоверению,
 
    представителя уполномоченного органа – Астафьевой А.В., по доверенности от 27.11.2012, личность установлена по удостоверению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2012 заявление  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» (ОГРН 1037403885276, ИНН 7453102170) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»  от  20.10.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013 (резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Култышев Михаил Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад».
 
    Култышев Михаил Николаевич 22.08.2013 (вход. № 51386) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит:
 
    - признать обоснованными судебные расходы, понесенные ИП Култышевым Михаилом Николаевичем при проведении процедуры наблюдения ООО «Строительные инвестиции», сумму задолженности по вознаграждению и процентам по вознаграждению временного управляющего в общем размере 516 756,56 руб.;
 
    - взыскать с ООО «Строительные инвестиции» в пользу ИП Култышева Михаила Николаевича сумму понесенных расходов по делу о банкротстве ООО «Строительные инвестиции» в размере 70 661,56 руб.;
 
    -  взыскать с ООО «Строительные инвестиции» в пользу ИП Култышева Михаила Николаевича сумму вознаграждения в размере 314 000 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 132 095 руб.
 
    В судебном заседании Култышев М.Н. ходатайствовал об уточнении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, снизив ее до 107 798 руб.
 
    Ходатайство арбитражного управляющего  удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании Култышев М.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на сумму -  107 798 руб., взыскании с должника суммы расходов, понесенных им в период осуществления полномочий временного управляющего – 70  661,56 руб. и взыскании вознаграждения временного управляющего  - 314 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил возражения относительно предъявленной суммы канцелярских расходов, ссылаясь на то, что невозможно установить, что арбитражным управляющим использовались канцелярские товары только в рамках дела о банкротстве ООО «Строительные инвестиции». Возражения, изложенные в отзыве   уполномоченного органа по сумме процентов,  представитель ФНС России  в  судебном заседании  просил не рассматривать, согласившись с расчетом суммы процентов по вознаграждению временного управляющего  по уточненному ходатайству   - в сумме 107 798 руб.
 
    Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного  заседания возражений по ходатайству Култышева М.Н. в материалы дела не направили.
 
    Заслушав пояснения   арбитражного управляющего, доводы представителя уполномоченного органа, исследовав  и оценив  представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство арбитражного  управляющего подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее   - Закон  о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое временному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы – 30 000 руб. в месяц  и суммы процентов. Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
 
    Как следует из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Строительные инвестиции» по состоянию за 9 месяцев  2012 года, активы  должника составляют  19 266 тыс. руб.
 
    Сумма  процентов 107 798 руб. рассчитана арбитражным управляющим  исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности  на 30.09.2012, т.е. по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (01.10.2012 – дата оглашения резолютивной части определения о введении наблюдения).
 
    Расчет процентов, представленный временным управляющим, составлен в соответствии с  требованиями п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, проверен судом, признан верным,  а потому требование временного управляющего в данной части является обоснованным.
 
    При этом суд отмечает, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит не взысканию арбитражным судом, а установлению в размере, рассчитанном по правилам ст. 20.6 Закона о банкротстве в судебном акте, выносимом при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего и выплачивается ему за счет средств должника в порядке, установленном   п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве,  в очередности, определенной п. 2  ст. 134 Закона о банкротстве.
 
    Также  Култышев М.Н. в ходатайстве, поданном в суд просил о взыскании с должника суммы расходов, понесенных им в период осуществления полномочий временного управляющего ООО «Строительные инвестиции» на сумму 70  661,56 руб., состоящих из:
 
    -  затрат по почтовым расходам, возникшим в деле о банкротстве ООО «Строительные инвестиции» в размере  7 869,07 руб., подтвержденных представленными в дело почтовыми квитанциями и авансовыми отчетами;
 
    - затрат  на горюче-смазочные материалы,  в связи с осуществлением временным управляющим поездок с целью сбора информации  о должнике и принадлежащем ему имущества, для участия в судебных  заседаниях по делу о банкротстве должника и проведения собраний кредиторов ООО «Строительные инвестиции»   в размере 52 089,57 руб., подтвержденных представленными в дело чеками автозаправочных станций, путевыми листами и авансовыми отчетами;
 
    - затрат на канцелярские расходы, фактически 974 руб. по трем авансовым  отчетам с кассовыми и товарными  чеками,  свидетельствующими о приобретении канцелярских товаров, бумаги и заправки картриджа;
 
    - затрат на проживание в гостинице  25.06.2013  в сумме  1 800 руб., подтвержденных представленным  в дело счетом гостиницы и авансовым  отчетом;
 
    - затрат на публикацию о процедуре в газете «Коммерсантъ» - 7 288,92 руб. и  публикацию объявления на сайте  ЕФРСБ – 640 руб., подтвержденных счетами на оплату и платежными поручениями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.6   Закона о банкротстве   арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Как видно из заявления  Култышева М.Н. и представленных им в дело доказательств   он просит о возмещении за счет средств должника уже фактически понесенных им судебных расходов, связанных  с его проживанием (оплата гостиницы) и проездом к месту нахождения должника (затратам на приобретение бензина), а также возмещении затрат на приобретение канцелярских товаров  и расходов на опубликование сведений о банкротстве.
 
    Представленные в дело чеки контрольно-кассовых машин, платежные поручения и авансовые отчеты подтверждают фактические затраты арбитражного управляющего, являются относимыми к делу о банкротстве ООО «Строительные инвестиции», а потому признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с должника.
 
    Доводы   уполномоченного органа о  невозможности  отнесения затрат на приобретение канцелярских товаров только к  делу о банкротстве ООО «Строительные инвестиции» суд отклоняет, поскольку,  ФНС России в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что в тот же период времени Култышев М.Н. исполнял обязанности арбитражного управляющего в ином деле о банкротстве и представил в нем для возмещения  аналогичную сумму расходов на приобретение канцтоваров.
 
    Относительно  заявленного Култышевым М.Н. ходатайства о взыскании  с должника суммы вознаграждения временного управляющего 314 000 руб. суд отмечает следующее.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - 30 000 руб. в месяц.
 
    Таким образом, размер вознаграждения временного управляющего  определен Законом, кроме того на данное право временного управляющего указано в определении суда по настоящему делу от 08.10.2012 – о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
 
    Материалы дела подтверждают, что Култышев М.Н., осуществлявший полномочия временного управляющего, в настоящее время является конкурсным  управляющим должника.
 
    В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, установленных Законом,  в том числе денежными средствами должника.
 
    Арбитражный  управляющий  самостоятельно  в  рамках  первой  очереди  текущих  платежей  получает  из  средств  должника   (при  их  наличии)  невыплаченное фиксированное  вознаграждение временного управляющего  и  установленные  судом  проценты по вознаграждению временного управляющего. 
 
    Принудительное  взыскание   вознаграждения и процентов,     возможно  лишь  в  порядке  и  на  условиях,  предусмотренных  Постановлением  Пленума   ВАС  РФ  от  17.12.2009  №  91  «О  порядке  погашения расходов  по  делу  о  банкротстве»;  например,  с  заявителя  по  делу  о  банкротстве  (в  случае  недостаточности  средств  должника)  и  с  должника   при  смене  арбитражных  управляющих   (в  случае   отказа  нового  арбитражного  управляющего  выплатить  в  добровольном  порядке  вознаграждение,  проценты  и  иные  судебные  расходы   предыдущему  арбитражному  управляющему).    
 
    В  рассматриваемом  деле  все  процедуры  банкротства  должника  проводит  один  и  тот же  арбитражный  управляющий   Култышев М.Н.,  следовательно,  он  имеет  возможность  получить    вознаграждение  в  самостоятельном  порядке  из  средств  должника в очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями   20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего   общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» Култышеву Михаилу Николаевичу в размере 107 798 руб. за счет средств должника.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» в пользу Култышева Михаила Николаевича сумму расходов, понесенных им при осуществлении полномочий временного управляющего должника в размере 70 661 руб. 56 коп.
 
    В удовлетворении требования Култышева Михаила Николаевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» фиксированной части вознаграждения временного управляющего должника отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в  течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                          подпись                      О.В. Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.