Определение от 27 августа 2013 года №А76-6489/2012

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 августа 2013 г.                                                      Дело №А76-6489/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А.,       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Насрыевой О.Е., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», г. Челябинск                              (ИНН 7452076135, ОГРН 1107452001854) ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УралПрайм», г. Челябинск                             (ИНН 7452102917, ОГРН 1127452003645), о процессуальной замене кредитора,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ООО «УралПрайм»: Хасановой Л.Р., по доверенности.
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича» (далее – ООО «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 16.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Лисицина Елена Викторовна - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» Уральский филиал.
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»  от 01.12.2012 № 44.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 требование открытого акционерного общества Банк «Снежинский»                  (далее- ОАО Банк «Снежинский») включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», в размере                 150 180  886 руб. 06 коп., в том числе 128 484 457 руб. 22 коп. – сумма основного долга и  21 696 428 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2011 по 14.11.2012.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УралПрайм»                      (далее- ООО «УралПрайм» ) 25.06.2013  (вх. №38439) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит: произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича» путем замены в реестре требований кредиторов кредитора ОАО Банк «Снежинский» ООО «УралПрайм».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 заявление принято к производству, судебное заседание назначалось на 26.08.2013 (тр. 1, л. 118-120).
 
    22.08.2013 в материалы требования от общества с ограниченной ответственностью «СНК» поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «СНК» поддержало ходатайство ООО «УралПрайм» о процессуальной замене (тр. 1, л. 124-126).
 
    22.08.2013 в материалы требования от ОАО Банк «Снежинский» поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому ОАО Банк «Снежинский» считает ходатайство ООО «УралПрайм» обоснованным и подлежащим удовлетворению (тр. 1,                       л. 128).
 
    В ходе судебного заседания ООО «УралПрайм» поддержало заявление о процессуальной замене.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда (тр. 1, л. 133, 135, 136).
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия               (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав доказательства, представленные заявителем в материалы требования, суд считает возможным произвести замену ОАО Банк «Снежинский» на ООО «УралПрайм» по следующим основаниям.
 
    ООО «УралПрайм» обратилось с заявлением о замене ОАО Банк «Снежинский» на ООО «УралПрайм» в связи с заключением договора об уступке права требования от 28.02.2013 (тр. 1, л. 88-91), по которому ОАО Банк «Снежинский» (первоначальный кредитор), а ООО «СНК» (новый кредитор) принимает на себя право требования денежных средств к ООО «Челябинский завод эффективного строительного кирпича»,                          Воложанину В.В., Гольдину М.А. по кредитному договору №3516/99 от 30.05.2011, заключенному между ОАО Банк «Снежинский» и солидарными должниками ООО «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», Воложаниным В.В., Гольдиным М.А. (п.п. 1.1 договора). Объем обязательств должников перед первоначальным кредитором по кредитному договору по состоянию на 28.02.2013  составляет 155 398 418 руб. 75 коп., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность- 128 484 457 руб. 22 коп.;
 
    - задолженность по неоплаченным в срок процентам за пользование кредитными  ресурсами за период с 21.08.2011 по 20.01.2013 (включительно)- 24 991 974 руб. 85 коп.;
 
    - задолженность по процентам, срок платежа по которым не наступал, за период с 21.01.2013 по 28.02.2013 (включительно)-                         1 921 986 руб. 68 коп. (п.п. 1.2 договора). Цена за приобретаемые новым кредитором права требования составляет 150 000 000 руб. (п.п. 1.3 договора). Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.п. 5.2 договора).
 
    По акту приема-передачи к договору об уступке права требования от 28.02.2013 (тр. 1, л. 92) первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял правоустанавливающие документы, из которых вытекает право требования.
 
    07.06.2013  между обществом с ограниченной ответственностью «СНК» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинской завод сборного монолитного каркаса» подписан договор об уступке права требования (тр. 1, л. 93-94), по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования денежных средств к ООО «Челябинский завод эффективного строительного кирпича»,                        Воложанину В.В., Гольдину М.А. по кредитному договору №3516/99 от 30.05.2011, заключенному между ОАО Банк «Снежинский» и солидарными должниками ООО «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», Воложаниным В.В., Гольдиным М.А. Указанные права требования принадлежат первоначальному кредитору на основании договора об уступке прав требования от 28.02.2013, заключенного между первоначальным кредитором и ОАО Банк «Снежинский» (п.п. 1.1 договора). Объем обязательств должников перед первоначальным кредитором по кредитному договору по состоянию на 07.06.2013 составляет 160 277 308 руб., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность- 128 484 457 руб. 22 коп.;
 
    - задолженность по неоплаченным в срок процентам за пользование кредитными ресурсами за период с 21.08.2011 по 20.05.2013 (включительно)- 30 905 780 руб. 01 коп.;
 
    - задолженность по процентам, срок платежа по которым не наступил, за период с 21.05.2013 по 07.06.2013 (включительно)-                       887 070 руб. 77 коп. (п.п. 1.2 договора). Цена за приобретаемые новым кредитором права требования составляет 150 150 886 руб. 06 коп. (п.п. 1.3 договора). Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.п. 5.2 договора).
 
    По акту приема-передачи к договору об уступке права требования от 07.06.2013 (тр. 1, л. 95) первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял правоустанавливающие документы, из которых вытекает право требования.
 
    11.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинской завод сборного монолитного каркаса» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «УралПрайм» (новый кредитор) подписан договор об уступке права требования (тр. 1,                  л. 96-97), по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования денежных средств к  ООО «Челябинский завод эффективного строительного кирпича»,                        Воложанину В.В., Гольдину М.А. по кредитному договору №3516/99 от 30.05.2011, заключенному между ОАО Банк «Снежинский» и солидарными должниками ООО «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», Воложаниным В.В., Гольдиным М.А. (п.п. 1.1 договора). Объем обязательств должников перед первоначальным кредитором по кредитному договору по состоянию на 14.06.2013 составляет 160 622 279 руб. 97 коп., в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность- 128 484 457 руб. 22 коп.;
 
    - задолженность по неоплаченным в срок процентам за пользование кредитными ресурсами за период с 21.08.2011 по 20.05.2013-                            30 905 780 руб. 01 коп.;
 
    - задолженность по процентам, срок платежа по которым не наступил, за период с 21.05.2013 по 14.06.2013 (включительно)-                   1 232 042 руб. 74 коп. (п.п. 1.2 договора). Цена за приобретаемые новым кредитором права требования составляет 150 180 886 руб. 06 коп. (п.п. 1.3 договора). Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.п. 5.2 договора).
 
    По акту приема-передачи к договору об уступке права требования от 11.06.2013 (тр. 1, л. 98) первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял правоустанавливающие документы, из которых вытекает право требования.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 АПК РФ
 
    Руководствуясь статьей 16 Федерального закона                                          "О несостоятельности (банкротстве)" ст. 48, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УралПрайм», г. Челябинск (ИНН 7452102917, ОГРН 1127452003645), о замене конкурсного кредитора удовлетворить, произвести процессуальную замену в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», г. Челябинск (ИНН 7452076135, ОГРН 1107452001854).
 
    Заменить конкурсного кредитора открытое акционерное общество Банк конверсии «Снежинский», г. Снежинск, Челябинской области                 (ИНН 7423004062, ОГРН 1027400009064), требования которого составляют  150 180 886 руб. 06 коп., в том числе 128 484 457 руб. 22 коп. – сумма основного долга и 21 696 428 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2011 по 14.11.2012, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», г. Челябинск (ИНН 7452076135, ОГРН 1107452001854) на конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью «УралПрайм», г. Челябинск  (ИНН 7452102917, ОГРН 1127452003645), с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода права.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                              подпись                                  А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru