Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6489/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
19 сентября 2013 г. Дело № А76-6489/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 27 963 руб. 54 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», г. Челябинск (ИНН 7452076135, ОГРН 1107452001854)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Лисицина Елена Викторовна - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» Уральский филиал.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2012 № 44.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лисицина Елена Викторовна - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» Уральский филиал.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162 от 07.09.2013.
17.09.2013 уполномоченный орган- Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 963 руб. 54 коп. (вх. № 57356 от 17.09.2013, требование №6).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
Следовательно, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении таких требований.
В нарушение п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, уполномоченный орган не представил таких документов.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Оставить требование уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения – не позднее 18 октября 2013 года и предложить уполномоченному органу представить в Арбитражный суд Челябинской области:
- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
3. Разъяснить уполномоченному органу, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
4. Разъяснить уполномоченному органу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Разъяснить уполномоченному органу, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте info@chel.arbitr.ru.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, и указывайте «для судьи Хаванцева А.А.».
