Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А76-6489/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 августа 2013 г. Дело №А76-6489/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В. рассмотрев материалы ходатайства общества с ограниченной ответственностью «УралПрайм», г. Челябинск об обязании временного управляющего отложить первое собрание кредиторов и отчет временного управляющего, поданного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича», г. Челябинск (ИНН 7452076135, ОГРН 1107452001854)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Лисицина Елена Викторовна - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» Уральский филиал.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2012 № 44.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2013 требование открытого акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» в размере 150 180 886 руб. 06 коп., в том числе 128 484 457 руб. 22 коп. – сумма основного долга и 21 696 428 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2011 по 14.11.2012, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича».
Общество с ограниченной ответственностью «УралПрайм» 25.06.2013 (вх. №38439) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит: произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод эффективного строительного кирпича» путем замены в реестре требований кредиторов кредитора открытое акционерное общество Банк «Снежинский» обществом с ограниченной ответственностью «УралПрайм».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2013 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 26.08.2013.
10.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УралПрайм» с ходатайством об обязании временного управляющего отложить первое собрание кредиторов и отчет временного управляющего (вх. 41711).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 ходатайство оставлено без движения.
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 получено обществом с ограниченной ответственностью «УралПрайм» 16.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (№85586).
В установленный срок определение суда от 10.07.2013 заявителем исполнено не было.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда
В связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «УралПрайм» без движения в установленный срок, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129 (ч.1 п.4), 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УралПрайм», г. Челябинск об обязании временного управляющего отложить первое собрание кредиторов и отчет временного управляющего и приложенные к нему документы на трех листах заявителю.
2. Возращение ходатайства не препятствует повторному обращению кредитора в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись В.В. Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
