Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-6485/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
08 октября 2013 года Дело № А76-6485/2009
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Строитель», г. Челябинск в лице конкурсного управляющего Булгалиной Тамары Ивановны об исключении требования общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Восток», г. Челябинск, в размере 1 970 388 рублей 55 копеек из реестра требований кредиторов должника,
предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал-Строитель», г. Челябинск,
при неявке лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал - Строитель» (далее – должник, ООО «Урал - строитель»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2009 должник (ИНН 7451099838, адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 37), признан банкротом, введено конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Булгалина Тамара Ивановна, член Южно - Уральского филиала некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 23.01.2010 № 11; информационное сообщение № 66-0004250.
Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Строитель», г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего Булгалиной Тамары Ивановны 02.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении требования общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Восток», г. Челябинск, в размере 1 970 388 рублей 55 копеек из реестра требований кредиторов должника (вх.№53890 от 02.09.2013).
Ходатайство мотивировано тем, что процедура конкурсного производства, открытого в отношении ООО Производственная строительная компания «Восток» завершена, общество исключено из ЕГРЮЛ 28.06.2012(л.д. 85-88).
Определением суда от 09.09.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.
В судебное заседание 02.10.2013 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – л.д. 90-92.
Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства следует отказать в силу следующего.
Как установлено судом, требования ООО Производственная строительная компания «Восток» в размере 1 970 388руб. 55 коп. включены в реестр требований должника на основании определения суда от 28.09.2009 (определение суда размещено на официальном сайте арбитражного суда).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.
Названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии со статьей 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с п. 5 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 №345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.
Заявление конкурсного управляющего об исключении требования конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника по существу направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Исключение требования ООО Производственная строительная компания «Восток», признанного обоснованным вступившим законную силу судебным актом арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному ст. 16 АПК РФ.
При таких обстоятельствах ликвидация кредитора не препятствует проведению процедуры конкурсного производства и является основанием для ее проведения без участия названного кредитора.
Таким образом, ликвидация кредитора не является основанием для его исключения из реестра требований кредиторов должника, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Урал-Строитель» Булгалиной Т.И. об исключении из реестра требований кредиторов требований должника следует отказать.
Руководствуясь ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Булгалиной Тамары Ивановны об исключении требований общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Восток», г. Челябинск, в размере 1 970 388 рублей 55 копеек из реестра требований кредиторов должника из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Урал-Строитель», г. Челябинск, отказать.
Определение может быть обжаловано в течении десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
