Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А76-6477/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
03 июня2013 г. Дело № А76-6477/2013
Резолютивная часть решения вынесена 31 мая 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал»,г.Челябинск
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 53», г.Магнитогорск,
о взыскании 5 960 руб. 90коп.
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал»,г.Челябинск (ОГРН 1027700198767) (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 53», г.Магнитогорск (ОГРН 1027402058232) (далее – ответчик, МОУ «Гимназия № 53») о взыскании задолженности по договору об оказании телематических услуг связи № 9014631/ДИ от 01.03.2012 в сумме 5 960 руб. 90 коп.
Стороны в судебное заседание 31.05.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения от 08.05.2013 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2012 года между сторонами ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и МОУ «Гимназия № 53» (абонентом) был заключен договор №9014631/ДИ об оказании телематических услуг связи (ИП) (л.д.37-41), предметом которого является предоставление доступа к сети связи оператора связи, предоставление доступа к информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; прием и передача телематических электронных сообщений.
В соответствии с п.3.3. абонент обязан соблюдать требования действующего законодательства и условия настоящего договора, своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
В соответствии с разделом 4 договора сторонами согласованы тарифы на услуги и порядок расчетов.
Приложением № 1 к договору №9014631/ДИ от 01.09.2012сторонами согласован адрес установки, наименование тарифного плана, присвоенное учетное имя (логин) (л.д.42).
По договору №9014631/ДИ от 01.09.2012абонент обязался вносить в полном объеме плату за предоставленные услуги связи.
Во исполнение условий договора в период с 01.07.2012 по 30.10.2012 оператор связи оказал абоненту услуги, на оплату оказанных услуг выставлены счета – фактуры №5450547/70672630 от 31.07.2012, №5450547/83333839 от 31.08.2012 (л.д.18-21).
В подтверждение факта оказания указанных услуг связи оператором связи представлена Детализация начислений по услугам фиксированной телефонии, детализация сессий (л.д.12-17).
Согласно расчету истца (л.д.11) задолженность ответчика по договору №9014631/ДИ от 01.09.2012составляет 5960руб. 90коп.
Объем и факт оказания услуг по договорам №9014631/ДИ от 01.09.2012 подтвержден материалами дела.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору №9014631/ДИ от 01.09.2012послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме за период с 01.07.2012 по 30.10.2012.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 5960 руб. 90коп. взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 44,54 Федерального закона «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, Правилами оказания телематических услуг связи.
При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 14.03.2013 №14679 (л.д. 9).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 53», г.Магнитогорск (ОГРН 1027402058232) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал», г.Челябинск (ОГРН 1027700198767) задолженность в сумме 5960(пять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 90 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Е.Н.Соцкая
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
