Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А76-6440/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-6440/2013
«17» июня 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2013г.
Решение в полном объёме изготовлено 17 июня 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской областиЛ.Д. Мухлынина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Меньшениной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центральная медико – санитарная часть № 15 Федерального медико- биологического агентства» г. Снежинск
к Индивидуальному предпринимателю Стрелковой Юлии Алексеевне г. Снежинск
о расторжении договора № 150/12 от 09.10.2012г.
при участии в заседании:
от истца: Худышкина А.А.- представителя, действующего на основании доверенности от 11.10.2012
от ответчика: извещён, не явился
Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центральная медико – санитарная часть № 15 Федерального медико- биологического агентства» г. Снежинск (далее – истец, ФГУЗ) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стрелковой Ю.А. г. Снежинск (далее – ответчик, ИП Стрелкова Ю.А.) о расторжении договора № 150/12 от 09.10.2012 на поставку товара.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами в соответствии с протоколом рассмотрения котировочных заявок заключен договор поставки дверей. Поставленная ответчиком продукция не соответствует требованиям ГОСТ, СанПинов, предъявляемых к спорной продукции, о чем ответчик был извещен. Между тем, недостатки продукции ответчиком не устранены, договор не исполнен.
Ответчик отзыв в порядкест. 131 АПК РФ не представил, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил (л.д. 96).
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,суд
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2012 между ИП Стрелковой Ю.А. (поставщик) и ФГУЗ (покупатель) на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 01.10.2012, заключен договор № 150/12 на поставку товаров (л.д. 10-11).
По условиям спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, поставке подлежали блоки дверные металлические в количестве 7 штук, в том числе, для кассового помещения в количестве 1 штуки, наружный однопольный с утеплением в количестве 5 штук на общую сумму 82 000 руб. включая НДС (л.д. 12).
Срок действия контракта – с момента подписания и до 31.12.2012 (п. 8.1).
Согласно п. 2.1 поставщик обязуется поставить товар по номенклатуре, ценам и количестве согласно спецификации, произвести отгрузку товаров, предоставить покупателю товарно- сопроводительные документы (счета, счета- фактуры, накладные).
Поставка товара производится в течении 30 календарных дней с момента заключения договора (п. 4.1). То есть в срок до 09.11.2012г.
Исполнение поставки подтверждается подписанной сторонами товарной накладной (п. 4.2).
Оплата поставлено продукции производится покупателем в течении 30 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной (п. 3.3).
09 октября 2012г. предприниматель поставил в адрес ФГБУЗ предусмотренный договором товар в установленном спецификацией количестве (л.д. 14).
От подписания накладной истец отказался в связи с не предоставлением поставщиком товарно- сопроводительной документации.
Счет- фактура № 27, счет на оплату № 27, копия сертификата на двери представлены предпринимателем позже (л.д. 18).
Между тем, осуществив приемку дверей 21.12.2012, истец установил не соответствие качества дверей требованиям ГОСТа и СанПинов, данное обстоятельство подтверждается Актом от 21.12.2012 (л.д. 16-17), ответом компании «Стальные двери» от 29.03.2013 о том, что поставленные истцу двери указанным обществом не изготавливались (л.д. 21-26).
Поставка некачественной продукции явилась основанием для направления в адрес ответчика 14.02.2013 соглашения о расторжении договора № 150/12, полученное предпринимателем, что следует из учиненной ИП Стрелковой Ю.А. подписи на сопроводительном письме (л.д. 33-34).
Так как соглашение со стороны ответчика не подписано, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые илизакупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По смыслу п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении положений п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик произвел поставку товара, однако ненадлежащего качества, в связи с чем, истец отказался от получения спорной продукции. О данном обстоятельстве ответчик извещён.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
Требование к истцу о необходимости принятия товара ответчик не направлял. Действий по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринимал, доказательств иного материалы дела не сродержат.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с требованиями ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В соответствии с пунктом 8.1 договора № 150/12 сроком начала действия договора является момент подписания сторонами договора, а окончанием - 31.12.2012.
Из представленного в материалы дела договора № 150/12 следует, что в нем отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение соответствующих обязательств сторон.
Таким образом, с учетом положения абзаца второго пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор признается действующим до 31.12.2012, то есть до срока исполнения обязательства по поставке товара и его оплаты, предусмотренных пунктами 4.1 и 3.3 договора.
На момент обращения истца в суд (09.04.2013) с требованием о расторжении договора № 150/12 от 09.10.2012, данный договор прекратил свое действие.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Расторжению подлежит лишь тот договор, который является действующим, расторжение же договора (контракта), прекратившего свое действие, невозможно.
При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора № 150/12 удовлетворению не подлежит.
То обстоятельство, что в период действия договора ответчик осуществил поставку, от оплаты которой истец отказался по причине некачественности поставленного товара, не имеет для рассмотрения настоящего спора правового значения.
Расходы по госпошлине взыскиваются со стороны, не в пользу которой принят судебный акт (ст. 110 АПК РФ).
В связи с тем, что настоящее решение принято не в пользу истца оснований для распределения судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д. Мухлынина
Решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
