Определение от 16 октября 2013 года №А76-6432/2011

Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А76-6432/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    16 октября 2013 г.                          Дело № А76-6432/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Ваганова В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Скоробогатова Валерия Николаевича, г. Челябинск и  Скоробогатова Ивана Валерьевича, г. Челябинск о приостановлении исполнительного производства, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Локис», г. Челябинск, ОГРН 1067450028623, ИНН 7450046826 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2011 возбуждено  дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Локис».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Локис»                                                    признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 15.05.2012, конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович – член  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от  17.06.2013 со Скоробогатова Валерия Николаевича, Скоробогатова Ивана Валерьевича, Одегова Игоря Александровича солидарно  в  пользу    общества с ограниченной ответственностью «Локис» в  порядке  субсидиарной  ответственности  по обязательствам должника взысканы денежные средства в  сумме  971 714 рублей 96 копеек.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2013 оставлено без изменения. 
 
    20.09.2013 Скоробогатов Валерий Николаевич и  Скоробогатов Иван Валерьевич обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о приостановлении исполнительных производств №32045/13/28/74 и №32043/13/28/74 (вх. № 58352 от 20.09.2013).
 
    Определением арбитражного суда от 27.09.2013 заявление оставлено без движения до 28.10.2013.
 
    Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены 10.10.2013.
 
    Таким образом, заявителем были устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ч. 3 ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    Заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 327, 184-185 АПК РФ арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Назначить рассмотрение заявления Скоробогатова Валерия Николаевича, Скоробогатова Ивана Валерьевича о приостановлении исполнительных производств в судебном заседании на 24 октября 2013 года в 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, д.2, каб. 511 (судья В.В. Ваганова).
 
    2.Судебному приставу-исполнителю Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Поваляеву А.С. представить: материалы исполнительных производств, мнение по заявлению.
 
 
    Судья                                                                                  В.В. Ваганова
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать