Решение от 10 июня 2013 года №А76-6420/2013

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. ЧелябинскДело №  А76-6420/2013
 
    «10» июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
 
    ОАО «Копейский молочный завод» г. Копейск Челябинской области
 
    к ИП Макаровой Надежде Александровне г. Копейск Челябинской области  
 
    о взыскании суммы основного долга в размере 12 082 руб.
 
 
У С Т А Н О В  И Л:
 
    ОАО «Копейский молочный завод» г. Копейск Челябинской области обратилась в Арбитражный суд  Челябинской области с исковыми требованиями к ИП Макаровой Надежде Александровне о взыскании суммы основного долга в размере 12 082 руб.  
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства по оплате товара выполнил  не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
 
    В нарушение п 1. ст. 131 АПК РФ,  ответчик отзыв на заявленные требования в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Копейский молочный завод» в лице генерального  директора Балмашнова А. Н. (поставщик), действующего на основании устава  с одной стороны и ИП Макарова Н. А. (покупатель), действующая на свидетельства, с другой стороны, заключили договор № 303 от 08.10.2012, в соответствии с которым поставщик обязуется на регулярной основе поставлять и передавать в собственность покупателю товар (молоко, молочную продукцию), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора, в количестве и ассортименте, определенных в ежедневной заявке (заказе) покупателя, по ценам прайс-листа поставщика, предоставляемого покупателю при заключении настоящего договора и являющегося его неотъемлемой частью. Товар поставляется по ценам, действующим на момент заявки (заказа) и известным покупателю. Цены на товар фиксируются в накладных, отгрузочных документах. Местом поставки является улица Борьбы, 19.
 
    Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете  договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 12082 руб. по товарным накладным № 7314 от 09.10.2012, № 7605 от 10.10.2012 ,№ 7827 от 11.10.2012, № 8253 от 13.10.2012, № 8639 от 15.10.2012, № 9152 от 17.10.2012, № 9839 от 20.10.2012, №9980 от 21.10.2012, № 551 от 23.10.2012. Ответчик оплату товара не произвел.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме  12082 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению № 298 от 02.04.2013 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ОАО «Копейский молочный завод» г. Копейск Челябинской области удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Макаровой Надежды Александровны в пользу  ОАО «Копейский молочный завод» основной долг в сумме  12 082руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2000 руб., по платежному поручению № 298 от 02.04.2013 г.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия через  Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                С. Б. Каюров