Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А76-6395/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 июня 2013 г. Дело №А76-6395/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озёрского городского округа, г.Озёрск Челябинской области, ОГРН 1027401180465
к закрытому акционерному обществу «Уральский завод нефтехимического машиностроения», г.Озёрск Челябинской области, ОГРН 1077422003449
о взыскании 26 554 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Управление автомобильного транспорта» Озёрского городского округа (далее – МУП «УАТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уральский завод нефтехимического машиностроения» (далее – ЗАО «УЗНХМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг №18/11-10 от 10.11.2010 в сумме 25 357 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1197 руб. 06 коп., начисленных за период времени с 21.07.2011 по 11.02.2013 (л.д. 6-7).
Ответчик отзыв и доказательства в порядке требований статей 131, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83-85).
Как следует из материалов дела, 10.11.2010 между ЗАО «УЗНХМ» (заказчик) и МУП «УАТ» (исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг №18/11-10 (л.д. 10-12), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязался своевременно их оплачивать по тарифам исполнителя.
Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг определяется тарифами и расценками исполнителя.
Оплата оказанных услуг производится заказчиком до двадцатого числа месяца, следующего за отчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (пункт 3.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.5 договора за расчётный период принимается один календарный месяц.
Согласно пункту 4.1 договора передача заказчику результатов оказанных услуг оформляется актом, который заказчик обязан подписать и вручить исполнителю в течение 30 календарных дней с момента оказания услуги, либо предоставить исполнителю мотивированный отказ от приёмки работ в течение 30 календарных дней с момента оказания услуги (пункт 4.2 договора).
Исполняя условия договора №18/11-10 от 10.11.2010, истец на основании заявки ответчика (л.д. 13) в течение июня 2011 года оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 25 357 руб. 02 коп., а ответчик принял оказанные услуги на указанную сумму, подписав без каких-либо замечаний акт №2835 от 30.06.2011 (л.д. 15).
В связи с тем, что оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием выплаты задолженности (л.д. 16-19).
Оставление ответчиком претензий без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Проанализировав материалы дела и условия договора №18/11-10 от 10.11.2010с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания истцом транспортных услуг на сумму 25 357 руб. 02 коп. и принятия этих услуг ответчиком без каких-либо замечаний подтверждается актом №2835 от 30.06.2011 (л.д. 15), подписанным представителем ответчика и заверенным оттиском печати юридического лица.
Кроме того, факт принятия от истца услуг на сумму 25 357 руб. 02 коп. ответчиком не оспорен, а доказательств, из которых следует несогласие ответчика с указанными выше обстоятельствами, материалы дела не содержат (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.3 договора №18/11-10 от 10.11.2010 оплата оказанных услуг производится заказчиком (ответчиком) до двадцатого числа месяца, следующего за отчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (истца).
Иные сроки и порядок оплаты сторонами не согласованы, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Услуги, указанные в акте №2835 от 30.06.2011 (л.д. 15), оказаны истцом в июне 2011 года, вследствие чего ответчик обязан в полном объёме оплатить оказанные истцом услуги не позднее 20.07.2011.
Между тем, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на сумму 25 357 руб. 02 коп. в установленный договором срок, а равно в более поздний срок,ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 357 руб. 02 коп. являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1197 руб. 06 коп., начисленных за период времени с 21.07.2011 по 11.02.2013.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Представленный истцом расчёт суммы процентов (л.д. 6 оборот) судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства.
Период времени, в течение которого имеет место просрочка исполнения обязательства истцом определён верно (с 21.07.2011 по 11.02.2013), однако, по мнению истца, данный период времени составляет 206 дней, тогда как он равен 567 дням (с учётом положений постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998).
Таким образом, согласно расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 21.07.2011 по 11.02.2013 (567 дней) составляет 3294 руб. 82 коп. (25 357 руб. 02 коп. х 567 дней х 8,25% : 360).
Между тем, в соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьи 49 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований.
Учитывая данные нормы закона и отсутствие заявлений истца об увеличении исковых требований, арбитражный суд удовлетворяет требования истца к ответчику в части взыскиваемых процентов в сумме 1197 руб. 06 коп.
Заявленной истцом цене иска в общей сумме 26 554 руб. 08 коп. (задолженность и проценты) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 2000 руб., которую истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил платёжным поручением №419 от 28.03.2013 (л.д. 8).
В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озёрского городского округа удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральский завод нефтехимического машиностроения» (ОГРН 1077422003449) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озёрского городского округа (ОГРН 1027401180465) задолженность в сумме 25 357 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) руб. 06 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Конкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.
