Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-6390/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2013 г. Дело № А76-6390/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз», ОГРН 1087425000607, г. Верхнеуральск, Челябинской области,
заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Амитэк», ОГРН 1087425000068, г. Верхнеуральск, Челябинской области, об исключении из реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 601 086 руб. 05 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2012 должник – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (далее – ООО «Жилкомхоз», должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Хафизова Анжела Шарифулловна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012, информационное сообщение № 66030093344.
09.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Амитэк» (далее – ООО «Амитэк») направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит исключить из реестра требований кредиторов ООО «Жилкомхоз» свое требование в размере 3 601 086 руб. 05 коп.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заявитель в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения заявления кредитора не представили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению в деле о банкротстве.
Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.
В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 19.09.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилкомхоз» включено требованиеООО «Амитэк»в размере 3 601 086 руб. 05 коп.
Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника своего требования в размере 3 601 086 руб. 05 коп., обосновав его наличием такого права в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление ООО «Амитэк» об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению и требование ООО «Амитэк», в размере 3 601 086 руб. 05 коп., подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника – ООО «Жилкомхоз».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из реестра требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз», ОГРН 1087425000607, г. Верхнеуральск, Челябинской области требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Амитэк», ОГРН 1087425000068, г. Верхнеуральск, Челябинской области, в размере 3 601 086 руб. 05 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
