Решение от 14 июня 2013 года №А76-6380/2013

 
 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                             Дело № А76-6380/2013
 
    14 июня 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 г.  
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 1027402812777,
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,  г. Москва, ОГРН 1037739877295,
 
    о взыскании 20 800 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии сторон в открытом судебном заседании:
 
    от истца: Денисенко М.В. – представителя по доверенности № 65/12 от 02.07.2012, сроком на 3 года, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Вечер А.В. – представителя по доверенности от 05.03.2013, сроком на 1 год (нотариально удостоверена, реестр № 2с-739), предъявлен паспорт,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск (далее- истец, ОАО «ЧМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ЮУЖД (далее- ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 1 286 220 руб. штрафа за нарушение сроков уборки вагонов с путей необщего пользования.
 
    Исковые требования основаны на нормах статьи 309 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, по условиям которого ОАО «РЖД» обязалось производить уборку вагонов с путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «ЧМК» в сроки, предусмотренные договором. Нарушение сроков подтверждается натурными листами, условиями вышеуказанного договора не предусмотрено оформление памятки приемосдатчика. В период октября 2011 года дорога нарушила сроки уборки вагонов, в связи с чем, нормой ст. 100 УЖД РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,2 минимальной оплаты труда за каждый час нарушения сроков уборки вагонов.
 
    Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований с учетом представленного ответчиком контррасчета до 20 800 руб.(л.д.105, т.4).
 
    Уменьшение принято в соответствии со ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление с контррасчетом.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
 
    В соответствии со статьей 55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
 
    27 февраля 2008 года между ОАО «РЖД» в лице филиала ЮУЖД (перевозчик) и ОАО «ЧМК» (владелец) был заключен в редакции протокола согласования разногласий договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
 
    По условиям п. 1 указанного договора перевозчик обязался осуществлять эксплуатацию принадлежащих владельцу пути необщего пользования, примыкающего к продолжению путей № 20-25 парка «А», хода в парк «Е» станции Металлургическая ОАО «РЖД», к продолжению 1Г-5Г путей парка «Г», продолжению 13 пути парка «З» станции Металлургическая Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», и обслуживаемого локомотивом Владельца.
 
    С железнодорожного пути необщего пользования парка «А» и «Е» вагоны убираются локомотивом перевозчика в течение 1,5 часа с момента окончания времени на проведение приемосдаточных операций.
 
    До начала операций владелец передает уведомление о подаче вагонов на выставочные пути путем предоставления документального натурного листа (п. 9).
 
    Ссылаясь на нарушение перевозчиком сроков уборки вагонов, истец основывает свои доводы на натурных листах, при этом указывает на то обстоятельство, что договором на эксплуатацию не предусмотрено составление иных документов.
 
    Спор между сторонами о порядке расчета штрафа, отсутствует.
 
    Согласно ст. 55 УЖТ РФ отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
 
    При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.
 
    В соответствии со ст. 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
 
    Согласно п. 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее – Правила) сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.
 
    Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.
 
    Судом установлен факт задержки уборки вагонов, который ответчиком не оспаривается. Кроме того, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины перевозчика по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Таким образом, учитывая презумпцию вины перевозчика в задержке уборки вагонов, а также отсутствие доказательств обратного, арбитражный суд признает вину ответчика-перевозчика установленной.
 
    Расчет суммы штрафа за задержку уборки вагонов по памяткам приемосдатчика за период с 20.05.2012 по 31.05.2012  составляет 20 800 руб. Указанная сумма штрафа и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 25 862 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 524 от 14.03.2013 (л.д. 8, т.1).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по госпошлине в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2 000 руб., в остальной части подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 1027402812777 удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  г. Москва, ОГРН 1037739877295 в пользу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск ОГРН 1027402812777  штраф за нарушение сроков уборки вагонов в сумме 20 800 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 1027402812777, излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета РФ в сумме 23 862 руб., уплаченную по платежному поручению № 524 от 14.03.2013 (платежное поручение оставить в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru