Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А76-6378/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
07 июня 2013 г. Дело № А76-6378/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Новатор", ОГРН 1127453001224, г. Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю Благининой Юлии Владимировне, ОГРНИП 309745328700016, г. Челябинск,
о взыскании 15 721 руб. 63коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Новатор", ОГРН 1127453001224, г. Челябинск, (далее – истец, общество), 08.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Благининой Юлии Владимировне, ОГРНИП 309745328700016, г. Челябинск (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности по товарной накладной № 3 от 11.03.2012 в размере 15 721 руб. 63коп., в том числе суммы основного долга в размере 14 660 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по товарной накладной № 3 от 11.03.2012.
Определением от 10.04.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Новатор"по товарной накладной № 3 от 11.03.2012 (л.д.12) осуществило разовую поставку в адрес индивидуального предпринимателя Благининой Юлии Владимировны товара на общую сумму 14 660 руб.
Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарной накладной № 3 от 11.03.2012 (л.д.12). На указанной товарной накладной содержится оттиск печати ответчика и подпись лица, получившего товар.
Ответчик оплату задолженности не произвел.
В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию № 18 от 25.10.2012 (л.д.8) с требованием оплатить сумму задолженности в размере 14 660 руб. Претензия осталась без ответа.
В связи с не оплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерациине допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Доказательств оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 14 660 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в размере 1 061 руб. 63 коп., в том числе за период с 16.03.2012 по 01.03.2013 (14660 х 316 х 8,25%/360), (л.д.5 оборот).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 15 721 руб. 63 коп. обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 240 от 05.04.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Новатор", г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Благининой Юлии Владимировны, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Новатор", г. Челябинск, основной долг в сумме 14 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 061 руб. 63 коп., всего 15 721 руб. 63 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
