Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: А76-6324/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76- 6324/2013
04 июня 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску
ООО «Газпромнефть – Челябинск», г. Челябинск
к ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», г. Челябинск
о взыскании задолженности по государственному контракту №27 от 06.08.2012 в размере 112 027,22 руб. и неустойку в размере 3 635,28 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпромнефть – Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту №27 от 06.08.2012 в размере 112 027,22 руб. и неустойку в размере 3 635,28 руб. с ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области».
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
По результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол №0169200000312003442 от 25.06.2012) 06.08.2012 (дата подписания заказчиком) между ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» (государственный заказчик) и ООО «Газпромнефть – Челябинск» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку топлива №72, по условиям которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты в ассортименте, по цене согласно спецификации на общую сумму 194 272,88 руб. (п. 1.1, 2.1 контракта).
Оплата поставленных нефтепродуктов производиться по факту поставки в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета – фактуры (п. 2.3 контракта).
Истец во исполнение условий контракта поставил в адрес ответчика нефтепродукты, согласно товарной накладной №Рс000070492 от 31.10.2012, счета – фактуры №0410100012298 от 31.10.2012, выписки оборота по картам за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 следует, что на общую сумму 112 027,22 руб.
Ответчик принял указанные нефтепродукты и не оплатил, что не оспаривается ответчиком. Наличие задолженности в размере 112 027,22 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.02.2013.
Ответчик нефтепродукты в сроки, установленные в договоре, не оплатил, на основании чего истец направил адрес ответчика претензию исх. №12/635 от 20.02.2013 с требованием оплаты долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено в договоре.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из того, что на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не погашена, наличие задолженности ответчик не оспаривает, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 112 027,22 руб. за поставленные по государственному контракту №72 от 06.08.2012 нефтепродукты в размере 112 027,22 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование денежными средствами за период с 16.11.2012 по 13.03.2013 в размере 3 635 руб. 28 коп.
Согласно п. 4.3 в случае просрочки исполнения обязательства по настоящему контракту истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.
Ответчик возражений и отзыва не представил.
В силу ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные органы выступают в гражданских отношениях наряду с другими участниками оборота.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Под неустойкой, согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от 08.10.1998 г. отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов (неустойки).
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не доказано, что были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного нефтепродукта, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации применению в данном случае не подлежит (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки за период с 16.11.2012 по 13.03.2013 представлен в материалы дела.
Расчет истцом произведен с суммы основного долга по товарной накладной и составляет 3 635,28 руб. Расчет судом проверен.
Ответчиком, ходатайств о снижении размера пени, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Суд так же не находит оснований для ее применения, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, размер неустойки суд считает соразмерным предмету заявленных требований, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 3 635,28 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению №1614 от 14.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 469,88 руб.
В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 469,88 руб.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» (ОГРН 1097438000131) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Челябинск» (ОГРН 1087453000260) задолженность по государственному контракту №27 от 06.08.2012 в размере 112 027,22 руб. и неустойку в размере 3 635,28 руб., всего в сумме 115 662 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 469 руб. 88 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Белый А.В.
