Решение от 05 июня 2013 года №А76-6323/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-6323/2012
 
    05 июня 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Челябинск» (ИНН 7453191300, г.Челябинск)
 
    к областному специализированному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской  области» (ИНН 7450062377, г.Челябинск)
 
    о взыскании задолженности по государственному контракту № 77 от 06.08.2012г. в сумме 63519 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 2061 руб. 19 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Челябинск» (ИНН 7453191300, г.Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному специализированному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской  области» (ИНН 7450062377, г.Челябинск) о взыскании задолженности по государственному контракту № 77 от 06.08.2012г. в сумме 63519 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 2061 руб. 19 коп., начисленной за период с 16.11.2012 по 13.03.2013г.г.
 
    В силу требований ст.ст.226-227, определением суда от 12 апреля  2013 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда от 12.04.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
 
    Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д.59).
 
    Стороны, определение суда от 12.04.2013 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении (л.д.55-56), и в силу ч.1 ст. 123 АПК РФ считаются надлежаще уведомленными о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в соответствии с условиями государственного контракта №77 от 06.08.2012г., заключенного по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме,  в адрес ответчика была произведена поставка товара, который был принят ответчиком, но не оплачен в полном объеме в сроки, установленные договором. За ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, последнему начислена неустойка, предусмотренная п.4.3 государственного контракта №77 от 06.08.2012г.  В качестве правового основания заявлены ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ.
 
    Истец, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 12.04.2013, в материалы дела представлены документы, истребованные судом.
 
    Ответчик, в сроки установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ и определением суда от 12.04.2013, отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 13 июля 2012г областным специализированным бюджетным учреждением «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской  области»   на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов в сети Интернет (zakupki.gov.ru) было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта, предметом которого является поставка топлива с АЗС. В соответствии с Протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 25.07.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Челябинск» было признано победителем аукциона.
 
    По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме между ООО «Газпромнефть-Челябинск» (Поставщик) и ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса» (Государственный заказчик) был заключен государственный контракт №77 (далее - Государственный контракт).
 
    В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительного которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Правоотношения по заключенному государственному контракту №77 регулируются положениями Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 94-ФЗ)
 
    Согласно п. 8. ст. 41.12. Закона № 94-ФЗ контракт считается заключенным с момента направления оператором электронной площадки участнику открытого аукциона в электронной форме контракта, подписанного электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, уполномоченного органа. При этом, в соответствии с п. 7 ст. 41.12. Закона № 94-ФЗ оператор электронной площадки обязан направить участнику заказа подписанный заказчиком контракт в течение одного часа с момента его получения от заказчика. В соответствии с карточкой контракта, размещенной на электронной площадке «РТС-тендер», государственный контракт был подписан заказчиком 06.08.2012г. в 07:08:22 часов (по московскому времени), из чего следует, что датой заключения государственного контракта №77 является 06 августа 2012г.
 
    Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно п. 1.2. государственного контракта Поставщик принял на себя обязательство поставлять Государственному заказчику Дизельное топливо (летнее), Бензин АИ-92, (далее - нефтепродукты) по заборным ведомостям или Топливным картам через сеть автозаправочных станций в Сосновском муниципальном районе Челябинской области, не далее 10 километров от с. Долгодеревенское, в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификации.
 
    В п. 1.6. государственного контракта определен период поставки товара, согласно которому поставка должна быть произведена за период не позднее 3 дней со дня заключения контракта и до 01.11.2012г. по мере необходимости заказчика.
 
    В соответствии с п. 2.1. государственного контракта общая стоимость контракта составляет 103087 руб. 15 коп.  Цена нефтепродуктов фиксируется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта и указана с учетом всех расходов, в т.ч. страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.
 
    В спецификации на поставку ГСМ установлено количество поставляемого товара и стоимость одного литра нефтепродуктов (л.д.43).
 
    За период с 08.10.2012г. по 31.10.2012г. ответчик с АЗС произвел выборку нефтепродуктов на общую сумму 63519 рублей, из которых: бензин АИ-92 в количестве 2215 литров на сумму 58033 рублей,  дизельное топливо (летнее) в количестве 200 литров на сумму 5486 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной   накладной   №   Рс000070499 от 31.10.2012г., содержащей подпись уполномоченного представителя областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской  области» и оттиск печати учреждения (л.д.48, 58).
 
 
    В соответствии с п. 2.3. государственного контракта оплата поставленных нефтепродуктов производится по факту поставки в течение 10 рабочих дней с момента выставленного счета-фактуры.
 
    Для оплаты поставленных нефтепродуктов истцом была выставлена счет-фактура № 04101000012305 от 31.10.2012г. (л.д.51).
 
    Поскольку обязательства по поставке товара исполнены истцом в полном объеме, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате полученного товара.
 
    Факт поставки товара на общую сумму 63519 руб.,  подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    Таким образом, обязанность по оплате товара ответчик должен был выполнить до 16.11.2012г.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом была направлена претензия от 20.02.2013 №12/632, в которой ответчику было предложено не позднее 28.02.2013 погасить сумму задолженности по государственному контракту №77 от 06.08.2012г. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
 
    При этом судом установлено, что претензионный порядок урегулирования спора государственным контрактом №77 от 06.08.2012г. не предусмотрен.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товар в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты товара в размере 63519 руб. не представил, иного материалы дела не содержат.
 
    Задолженность ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2012г. по 19.02.2013г. (л.д.47).
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности  в размере 63519 руб., суд считает требования ООО «Газпромнефть-Челябинск» о взыскании задолженности по государственному контракту №77 от 06.08.2012г.   в размере 63519 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании договорной  неустойки в сумме 2061 руб. 19 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе пеней.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 4.3 государственного контракта №77 от 06.08.2012г. в случае просрочки исполнения обязательства по настоящему контракту Государственным заказчиком Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках государственного контракта №77 от 06.08.2012г. ООО «Газпромнефть-Челябинск» начислена неустойка.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (л.д.7), согласно которому неустойка начислена на сумму долга – 63519 руб. за период с 16.11.2012 по 13.03.2013, что составило 2061 руб. 19 коп.
 
    Расчет неустойки произведен истцом с учетом п.2.3 и 4.3 государственного контракта №77 от 06.08.2012.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет неустойки проверен, является правильным и принимается судом.
 
    Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не установлены.
 
    При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2623 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением №1610 от 14.03.2013г.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при уплате государственной пошлины в сумме 2623  руб. 22 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 171 и 229  АПК РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской  области»  (ИНН 7450062377, г.Челябинск)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть- Челябинск» (ИНН 7453191300, г.Челябинск) сумму основного долга по государственному контракту №77 от 06.08.2012 в размере 63519 руб., договорную неустойку  в размере 2061 руб. 19 коп., начисленную за период с 16.11.2012 по 13.03.2013,  а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2623 руб. 22 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                        подпись   Е.А. Позднякова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru