Решение от 05 июня 2013 года №А76-6316/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    05 июня 2013 года                                            Дело  № А76-6316/2013
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть–Челябинск», г. Челябинск,
 
    к Областному  специализированному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», г. Челябинск,
 
    о  взыскании задолженности в сумме 153143,38руб.
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть–Челябинск»  (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Областному  специализированному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» (далее – ответчик, ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области») о  взыскании задолженности по государственному контракту № 76/12 от 24.07.2012 в общей сумме 153 143  рубля 38 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 148 330 руб., сумма пени в размере 4 813 руб. 30 коп.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    К назначенной судом дате представителем ответчика отзыв с документальными доказательствами  в обоснование возражений не представлен, заявленные исковые требования не оспорены.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть–Челябинск» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН): 1087453000260, юридический  адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Свободы, 30.
 
    Областное  специализированное бюджетное учреждение «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1097438000131, юридический адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Тургоякская, 80 а.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом – ООО  «Газпромнефть–Челябинск»  в лице  заместителя генерального директора  по оптовым продажам Кечаева Н. Н. (Поставщик), действующего на основании доверенности, и ответчиком – ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» в лице руководителя Барановского  А. В., действующего на основании Устава,  (Государственный заказчик) 06.08.2012 заключен  государственный контракт № 76 на поставку топлива - нефтепродуктов (л.д. 9-11).
 
    Указанный контракт  заключен в электронной форме  путем подачи заявки на участие  в открытом аукционе. В соответствии с протоколом  подведения итогов открытого аукциона в электронной форме  от 24.07.2012, победителем аукциона признано ООО «Газпромнефть–Челябинск» (л.д. 26-28).
 
    Согласно условиям договора,  Поставщик обязуется передать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить  товар в соответствии с условиями   указанного контракта. Цена товара, наименование, ассортимент, количество  и сроки поставки продукции устанавливается п. 1 контракта и отражается в  дополнительных соглашениях (спецификациях) и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).
 
    Порядок расчетов  и цена товара определены п. 2 контракта, в соответствии с которым покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за счет выделенных  бюджетных средств. Общая стоимость контракта определена в сумме 197 062 руб. Оплата должна производиться в соответствии с условиями, установленным п. 2.3 контракта по факту поставки в течение 10 рабочих дней с момента выставленного счета-фактуры.
 
    Государственным контрактом не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, все споры, не урегулированные соглашением сторон, рассматриваются  в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    В соответствии с условиями спецификации № 1  к  Государственному контракту поставке подлежат нефтепродукты (дизельное топливо и бензин) на  товар на  общую сумму 197 062 руб. (л.д. 12).
 
    В установленный контрактом срок, в период с 01.10.2012 по 31.10.2012 Заказчиком была  произведена выборка нефтепродуктов: бензин АИ—80 в количестве 150 л на сумму 3684 руб.; бензин АИ-92 в количестве 2380 л  на сумму 62356 руб.; дизельного топлива в количестве 3000 л. на сумму 82290 руб. на общую сумму 148 330,00 руб. (л.д. 30, 32-34).
 
    Поставщиком Заказчику  выставлен счет-фактура на оплату поставленного топлива (л.д.31), который Заказчиком ни в сроки, указанные в контракте, ни позднее, оплачен не был.
 
    Поставщиком в адрес Заказчика 20.02.2013 была направлена претензия. Претензия ответчиком оставлена без соответствующего внимания.
 
    На момент обращения поставщика в суд с настоящим исковым заявлением за покупателем числилась задолженность в размере 148 330, 00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2012 по 19.02.2013, подписанным сторонами.
 
    Нарушение покупателем обязательств по  Государственному контракту и явилось основанием для обращения в суд.
 
 
    В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
 
    По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ)
 
    Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (ст. 527 ГК РФ).
 
    При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (ст. 532 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Кроме того, истец обратился к суду с требованием о взыскании договорной неустойки в размере 4 813 руб. 30 коп.
 
    Поставщиком   в соответствии с пунктом 4.3 контракта, в соответствии с которым, в случае просрочки исполнения обязательства по настоящему контракту Государственным заказчиком, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования,    действующей на момент  уплаты неустойки, начислены пени (неустойка) в сумме 4 813 руб. 30 копеек за период с 16.11.2012 по 13.03.2013. 
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку Заказчиком срок оплаты поставленного товара нарушен, суд считает, что требования истца о взыскании  договорной неустойки за нарушение обязательств,  является правомерным.Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.
 
    В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Расчёт неустойки представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным.
 
    Статьей 329 ГК РФ неустойка отнесена к способу обеспечения основного обязательства, то есть является обеспечивающей мерой.
 
    В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    При рассмотрении судом требований о взыскании неустойки следует учитывать, что соглашение о неустойке носит акцессорный характер и следует судьбе основного обязательства (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).
 
    Главное, что характеризует неустойку, - это ее значение как меры обеспечения конкретного обязательства, на что и указывается в пункте 1 статьи 329 ГК РФ. Помимо этого соглашение о неустойке носит по своей природе и характер меры гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно только при наличии строго установленных условий, необходимых для ее наступления.
 
    При этом, неустойка не может являться средством обогащения кредитора.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 
 
    При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
 
    В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
 
    В связи с изложенным,    суд считает требования истца о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту № 76/12, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5594 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 1612 от 14.03.2013.
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина  в сумме 5594 руб. 30 коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть–Челябинск»,  г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного  специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», зарегистрированного в качестве юридического лица за ОГРН 1097438000131, юридический адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Тургоякская, 80 а, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть–Челябинск», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  1087453000260, юридический  адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Свободы, 30, задолженность по государственному контракту № 76/12 от 24.07.2012 в общей сумме 153 143  рубля 38 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 148 330 руб., сумма пени в размере 4 813 руб. 30 коп., а также расходы в возмещение госпошлины в размере 5594 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.