Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А76-6299/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
05 июня 2013 года Дело №А76-6299/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., рассмотрев материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск,
к муниципальному предприятию «ЖКХ-Буранный» муниципального образования «Агаповский район», ОГРН 1027401426800, п. Буранный, Челябинская область,
о взыскании 3786 рублей 99 копеек.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее-истец, ООО «Новатэк-Челябинск», общество) 05.04.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «ЖКХ-Буранный» муниципального образования «Агаповский район» (далее-ответчик, МП «ЖКХ-Буранный», предприятие) о взыскании задолженности за газ, поставленный в декабре 2012 года в размере 3508 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 28.03.2013 в размере 278 рублей 54 копеек.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 11, 12, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись оплате потребленного по договору №2-06-1380-6784/333 от 01.11.2010 газа, в связи с чем в декабре 2012 года на стороне ответчика сформировалась задолженность, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 28.03.2013.
Определением от 08.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.05.2013.
Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.11.2010 подписан контракт на поставку газа №2-06-1380-6784/333 от 01.11.2010 с протоколом согласования разногласий (далее-договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.02.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ), и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноябюря 2992 г. №1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
Пунктом 2.2 договора (в редакции протокола разногласий) установлен объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах равный 72 тыс.м3 в год, согласованы квартальные и месячные объемы поставки и транспортировки газа.
Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика и/или Трансгаза, установленным на узле учета газа в месте приема-передачи газа.
Согласно пункту 5.5.1.1 договора (в редакции протокола разногласий) покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Пунктом 8.1 срок действия договора установлен с даты подписания до 31.12.2015. Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011.
Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
Впоследствии сторонами подписано дополнительное соглашение №1/12 от 30.11.2011, согласно пункту 1 которого пункт 2.1 договора изложен в редакции: «поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (в соответствии с общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП) код 02 7111 7) (далее-газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа».
Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора в декабре 2012 года на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 3508 рублей 45 копеек.
Свои обязательства по поставке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами, актами.
Доказательств оплаты поставленного в спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено, иного материалы дела не содержат.
В силу положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании долга в сумме в сумме 3508 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 11.01.2013 по 28.03.2013 на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 278 рублей 54 копеек.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 278 рублей 54 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по данному делу, исходя из цены иска составляет 4704 руб. 72 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1576 от 02.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 72 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – муниципального предприятия «ЖКХ-Буранный» муниципального образования «Агаповский район» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»задолженность в сумме 3508 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 рублей 54 копеек, всего 3786 рублей 99 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.И. Кирьянова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.
