Решение от 05 июня 2013 года №А76-6279/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                         
 
    05 июня 2013 года       Дело № А76-6279/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон", ОГРН 1056316056060, в  лице Челябинского филиала,                   г. Челябинск,
 
    к открытому страховому акционерному обществу "Россия" в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739100718, г. Челябинск,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Лосерович Борис Альбертович, общество с ограниченной ответственностью Компания «Планета Авто», Шушаков Андрей Александрович.
 
    о взыскании 35 647 руб. 48коп.,
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.chelarbitr.ru,
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон", ОГРН 1056316056060, г. Челябинск (далее – истец), 05.04.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "Россия" в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739100718, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 34 217 руб. 20 коп., неустойки за период с 24.02.2013 по 02.04.2013 в размере 1 430 руб. 28 коп., всего 35 647 руб. 48коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст.  15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 34 217 руб. 20 коп., неустойки за период с 24.02.2013 по 02.04.2013 в размере 1 430 руб. 28 коп., всего 35 647 руб. 48коп.
 
    Определением арбитражного суда от 11.04.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лосерович Борис Альбертович, общество с ограниченной ответственностью Компания «Планета Авто»,  Шушаков Андрей Александрович.
 
    Определением от 11.04.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Копия указанного определения была получена ответчиком 26.04.2013 и  22.04.2013 к указанному в  определении сроку (08.05.2013),ответчик возражений  не представил.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 "Протокол" и 158 "Отложение судебного разбирательства" настоящего Кодекса.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судом  не установлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом  требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 09.09.2011 между ООО «Страховая  Группа «Компаньон» (страховщик)и ООО «Компания Планета Авто»  (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автобуса марки «Лендровер Дискавери», государственный регистрационный знак Р 244 РВ 174   (страховой полис   АК № 067311). По договору страхования АК № 067311 застраховано транспортное средство – «Лендровер Дискавери», государственный регистрационный знак Р 244 РВ 174    на период с 31.05.2012 по 30.05.2012.
 
    Собственником транспортного средства  автобуса «Лендровер Дискавери», государственный регистрационный знак Р 244 РВ 174 являетсяООО «Компания Планета Авто», что подтверждается паспортом  транспортного средства № ХЕ 470989.
 
    28.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного «Лендровер Дискавери», государственный регистрационный знак Р 244 РВ 174 под управлением водителя Шушакова А.А. и автомобиля марки «ДЭУ Нексия», государственный номер О 961 РЕ 174  под управлением водителя Лосерович Б.А., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой  о дорожно-транспортном  происшествии от 28.08.2012, определением от 28.08.2012 об отказе  в  возбуждении  дела  об административном правонарушении .
 
    Гражданская ответственность водителя Лосерович Б.А.., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОСАО Россия» (полис ВВВ № 0604790492).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, согласно заказ наряду от 17.10.2012 № КТЗН019561, счета  на оплату № КТ 00012950  от 23.10.2012, составленному ООО «Компания Техноцентр», составила 34 947  руб. 00  коп.,, исходя  из расчета  износа транспортного средства, восстановительная стоимость  с учетом  износа составила 34 217 руб. 20 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования             полис   АК № 067311 на основании акта о страховом случае № ЧЕЛ 2368/АК  ООО «Страховая  Группа «Компаньон» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения. Платежным поручением № 1396 от 26.12.2012 на сумму 26.12.2012 руб. 18 коп. ООО «Страховая  Группа  «Компаньон»  произвело  выплату  страхового возмещения  СТОА – ООО Компания «Техцентр».
 
    Направленное ООО «Страховая  Группа  «Компаньон» в адрес ответчика требование  исх. 02  от 03.01.2013 не исполнено, указанное  требование получено ответчиком 10.01.2013, о чем свидетельствует отметка  на требовании.
 
    Поскольку  ответчик  сумму страхового возмещения  не  выплатил,  ООО «Страховая  Группа  «Компаньон» обратилось  с  рассматриваемым  иском  в  суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки  в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0571225627).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая  Группа «Компаньон» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с ОСАО «Россия» подлежат взысканию убытки в размере 34 217 руб. 20 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Кроме того, истец на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» начислил ответчику неустойку в размере 1 430  руб. 28 коп. за период с 24.02.2013 по 02.04..2013, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых и периода просрочки 38 дней.
 
    В силу абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.
 
    Как уже указывалось ранее, в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Таким образом, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
 
    При указанных обстоятельствах требования  о взыскании неустойки в сумме 1 430  руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 523 от 01.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп..
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества   с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», в  лице филиала в  городе Челябинске, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества  «Россия», ОГРН 1027739100718, в  лице Челябинского филиала, г. Челябинск, , в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая  Группа  «Компаньон», в  лице филиала в  городе Челябинске,  ОГРН 1056316056060, убытки в порядке суброгации в размере 34 217  руб. 20  коп., неустойку за период с 24.02.2013 по 02.04.2013 в размере 1 430 руб. 28 коп., всего 35 647 руб. 48коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева