Определение от 05 сентября 2013 года №А76-6276/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск                         
 
    05 сентября 2013 года.                                                     Дело № А76-6276/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Третьякова Вячеслава Анатольевича, г.Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Хакимову Рашиту Равиловичу, г.Магнитогорск, Челябинская область,
 
    о взыскании 865 334 руб. 78 коп.,
 
    без участия сторон в судебном заседании.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель Третьяков Вячеслав Анатольевич, г. Челябинск, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хакимову Рашиту Равиловичу, г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании задолженности по договору № 70/11 аренды оборудования от 16.12.2011 в сумме 339 476 руб. 10 коп., пени в сумме 9 744 руб. 60 коп., штрафа в сумме 516 114 руб. 08 коп., всего 865 334 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2013  по день фактической уплаты долга.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В материалы дела 04.09.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т.ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц, отказ от иска в полном объеме судом принимается, а производство по делу  подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ.
 
    При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 49 п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 и ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от заявленных требований.
 
    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Третьякова Вячеслава Анатольевича, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Хакимову Рашиту Равиловичу, г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании 865 334 руб. 78 коп., прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                          М.И. Сафронов    
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru