Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А76-6272/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-6272/2013
05 июня 2013 г.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 регламента арбитражных судов Российской Федерации, распоряжением председателя судебного состава от 29 мая 2013 года произведена замена судьи А.Г. Воронина на судью Е.А. Бахареву.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Агонена Станислава Анатольевича, ОГРН 3067447363000080, г.Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю Дрибной Ольге Васильевне, ОГРН 308744812500020, г.Челябинск,
о взыскании основного долга по накладным №79096 от 20.11.2012 и №79884 от 27.11.2012 в размере 6757 руб. 42 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 30 коп, судебных расходов в размере 200 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Агонен Станислав Анатольевич, г.Челябинскобратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дрибной Ольге Васильевне, г.Челябинск, о взыскании основного долга по накладным №79096 от 20.11.2012 и №79884 от 27.11.2012 в размере 6757 руб. 42 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 30 коп, судебных расходов в размере 200 руб.
Определением от 10.04.2013 исковое заявление индивидуального предпринимателя Агонена Станислава Анатольевича, г.Челябинскпринято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От истца вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 10.04.2013 (л.д. 32).
Копия определения от 10.04.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении № 454000 76 45995 6 адресу: 456234, г. Челябинск, ул. Солнечная, д. 10, корп. А, кв. 61, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 27). Заказное письмо № 454000 76 45995 6, возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 34).
При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление индивидуального предпринимателя Агонена Станислава Анатольевича, г.Челябински прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установленные судом в определении от 10.04.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (06.05.2013, 29.05.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
28.05.2013 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступили письменные пояснения к исковому заявлению (л.д.38).
Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ).
Как видно из материалов дела, истец произвел поставку ответчику продукции по накладным от 20.11.2012 № 79096 на сумму 3 429 руб. 17 коп., от 27.11.2012 № 79884 на сумму 3 328 руб. 25 коп. (л.д. 10-11, 12-14).
В указанных накладных имеются отметки о получении поставленной продукции ИП Дрибной О.В. и Сулеймановой, при этом подпись Сулеймановой скреплена печатью ответчика.
Факт получения продукции ответчиком не опровергнут.
Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 6 757 руб. 42 коп.сторонами суду не представлено, иного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
Договор в виде единого документа сторонами не заключался.
Между тем, судом установлено, что представленные в материалы дела накладные, имеющие отметку уполномоченных ответчиком лиц о получении продукции, свидетельствуют о том, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи.
Частью 1 ст. 486 ГК РФ, установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства, в нарушении ст. 65 АПК РФ. Не доказал, в порядке ст. 401 ГК РФ невозможность неисполнения обязательства.
Учитывая изложенное, подтверждениеполучения товара ответчиком первичными документами, отсутствие возражений ответчика по наличию задолженности, заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 6 757 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 руб. 30 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, сумма процентов, исчисленная истцомс применением ставки рефинансирования 8,25 % за период просрочки с 01.12.2012 по 27.03.2013 составила 91 руб. 16 коп., за период просрочки с 08.12.2012 по 27.03.2013 составила 83 руб. 14 коп., (расчет на л.д. 9) и признана судом арифметически верной, а требования по ее взысканию - подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы за получение выписки из ЕГРИП (ответчика) в сумме 200 рублей.
Согласно пп. б п. 14 Правил ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 110 "О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения, содержащиеся в реестре, предоставляются на платной основе (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) организациям и физическим лицам - при обращении с запросом об идентификационном номере налогоплательщика и коде причины постановки на учет. Размер платы в этом случае составляет 100 рублей, а размер платы за срочную выдачу указанной информации - 200 рублей.
Иных платежей за предоставление сведений из ЕГРИП законодательством не предусмотрено.
Истец ссылается на несение судебных расходов в размере 200 рублей, связанных с получением выписки на ответчика, в подтверждение чего представил платежное поручение № 4149 от 20.03.2013. (л.д.15).
Сведения, содержащиеся в реестре, предоставляются пользователям по запросам, составленным в произвольной форме, или в порядке, установленном соглашением сторон. Порядок получения пользователями сведений, содержащихся в реестре (указание места, времени, ответственных должностных лиц и необходимых процедур), определяется соответствующим налоговым органом (п. 12 Правил).
Исходя из изложенного, возможностью получения сведений из Единого государственного реестра налогоплательщиков обладает любая организация либо физическое лицо при соблюдении условий, установленных Правилами ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков. Для совершения данного действия не требуется специальных познаний либо полномочий.
Представленные истцом документы подтверждают факт несения судебных расходов в сумме 200 рублей (л.д.15).
Истцом при обращении в Арбитражный суд Челябинской области платежным поручением № 4218 от 02.04.2013 уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч. 1 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сответчика – индивидуального предпринимателя Дрибной Ольги Васильевны, ОГРН 308744812500020, г.Челябинск, в пользу истца – индивидуального предпринимателя Агонена Станислава Анатольевича, ИНН 744705897494, ОГРН 306744736300080, г.Челябинск, задолженность в сумме 6 757 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 руб. 30 коп., всего 6 931 руб. 72 коп., расходы за получение выписки из ЕГРИП – 200 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Бахарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
