Решение от 19 августа 2013 года №А76-6252/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19 августа 2013 года                                                           Дело № А76-6252/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Троицкого филиала ОАО «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, 457105, Челябинская область, г. Троицк, ул. Крупской, д.4 
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г.Троицка, ОГРН  1027401099802, Челябинская область, г. Троицк, ул. Ленина, д.55
 
    о взыскании 5 718 891 руб. 03 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Усмановой Л.Р., действующей по доверенности от 06.11.2012                                №5-59, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», г.Челябинск, (далее – истец, ОАО "Челябэнергосбыт") с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г.Троицка, г.Троицк Челябинской области, (далее – ответчик, МУП "Водоканал") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №215 от 01.12.2012г. в размере 387 993 руб. 86 коп., по договору энергоснабжения №800 от 01.12.2012г. в размере 4 587 821 руб. 25 коп., по договору энергоснабжения №2800 от 01.12.2012г. в размере 583 343 руб. 41 коп., по договору энергоснабжения №2918 от 01.12.2012г. в размере 57 712 руб. 86 коп., по договору энергоснабжения №4115 от 22.11.2012г. в размере 56 506 руб. 40 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №215 от 01.12.2012г. в размере 2 307 руб. 36 коп., по договору энергоснабжения №800 от 01.12.2012г. в размере 38 005 руб. 16 коп., по договору энергоснабжения №2800 от 01.12.2012г. в размере 4 612 руб. 51 коп., по договору энергоснабжения №2918 от 01.12.2012г. в размере 273 руб. 80 коп., по договору энергоснабжения №4115 от 22.11.2012г. в размере 314 руб. 42 коп..
 
    В обоснование исковых требований истец со ссылкой на ст. ст.  309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) привел доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уменьшении  размера исковых требований (т. 2 л.д. 1, 48, 130). Указанные ходатайства приняты судом в порядке ст. 49, 184 АПК РФ. Окончательная сумма исковых требований составила 88 844 руб. 17 коп., в том  числе основной долг – 43 330 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 45 513 руб. 25 коп..
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика не противоречит ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований  в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и МУП «Водоканал» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №215 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 18-25), № 800 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 28-33), №4115 от 22.11.2012 (т. 1 л.д. 38-48), №2918 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 53-58), №2800 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 62-67) (далее – договоры), согласно которому продавец  обязуется  осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договоров).
 
    Порядок учета и контроля поставляемой по договору  электроэнергии определен сторонами в разделе 4 договоров.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1. определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении №1 "Перечень точек поставки потребителя" договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора.
 
    Согласно п. 4.3 договора, потребитель обязан проводить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением №1 "Перечень точек поставки потребителя" и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В  соответствии с п. 5.1. исполнение договора оплачивается  по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В разделе 6 договоров стороны согласовали порядок оплаты.
 
    В соответствии с п. 6.1. за расчетный период принимается  один календарный месяц.
 
    Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем  платежными поручениями  и состоит из платежей  текущего периода и  платежа по окончательному расчету, который производится в  следующем  расчетном периоде (п. 6.3 договоров).
 
    Оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца (п. 6.4.1 договора).
 
    Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода  (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным  (п.6.4.2 договоров).
 
    Срок действия договоров определен с 01.01.2013 по 31.12.2013 (п. 9.1.). Договор считается  ежегодно продленным  на один календарный год  на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия  договора не последует  заявление одной из сторон  о его прекращении  или изменении  либо о заключении нового договора (п. 9.2).
 
    В период с 01.01.2013 по 16.03.2013 истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается отчетами ответчика о потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 97-101), актами снятия показаний приборов учета (т. 1 л.д. 102-106), ведомостями учета электропотребления (т. 1 л.д. 139-152). На оплату истец выставил счета и счета-фактуры на общую сумму 6 133 854 руб. 04 коп. (т.1 л.д. 107-138), которые  были оплачены ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере  43 330 руб. 92 коп.
 
    Отсутствие надлежащего исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами  в договорах согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем договоры энергоснабжения №215 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 18-25), № 800 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 28-33), №4115 от 22.11.2012 (т. 1 л.д. 38-48), №2918 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 53-58), №2800 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 62-67) суд признает заключенными  (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Объем фактически потребленной электроэнергии  в период с 01.01.2013 по 16.03.2013 подтверждается представленными в материалы дела отчетами ответчика о потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 97-101), актами снятия показаний приборов учета (т. 1 л.д. 102-106), ведомостями учета электропотребления (т. 1 л.д. 139-152). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Между тем, ответчик в нарушение условий договоров энергоснабжения №215 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 18-25), № 800 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 28-33), №4115 от 22.11.2012 (т. 1 л.д. 38-48), №2918 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 53-58), №2800 от 01.12.2012 (т. 1 л.д. 62-67) не оплатил  задолженность за потребленную  электроэнергию  в размере 43 330 руб. 92 коп.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 513 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2013 по 16.03.2013 подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов произведен истцом с 11.01.2013 по 29.03.2013 (т. 1 л.д. 13-17).  
 
    Судом расчет истца проверен. Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для применения ст. 333 Кодекса суд не усматривает.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 513 руб. 25 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 88 844 руб. 17  коп. подлежит уплате госпошлина в размере 3 553 руб. 76 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от  04.04.2013 № 9561 (т. 1 л.д. 180) была уплачена государственная пошлина в сумме 51 594 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 553 руб. 76 коп.
 
    Государственная пошлина в размере 48 040 руб. 70 коп., составляющая разницу между подлежащей уплате и фактически уплаченной, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Троицка, г.Троицк Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск основной долг в размере 43 330 руб. 92  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 513 руб. 25 коп., а также  3 553 руб. 76 коп.в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить  открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 040 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                   М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.