Определение от 23 августа 2013 года №А76-6240/2013

Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А76-6240/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                   
 
    23  августа 2013 г.                                                      Дело №А76-6240/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы России  в лице Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска
 
    в размере 4 931 руб. 43 коп., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Булыгина Алексея Сергеевича, г. Челябинск.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Боркова В.Б. по доверенности от 27.11.2012, удостоверение
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2013     возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя Булыгина Алексея Сергеевича, г. Челябинск (ОГРН 312745226400036, ИНН 745305077435, далее –                             ИП Булыгин А.С., должник).
 
    Определением суда от 07.06.2013 (резолютивная часть от 03.06.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Шапошникова Елена Ивановна, член некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.06.2013 №107.
 
    16.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о включении в реестр требований кредиторов ИП Булыгина А.С. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере  4 931 руб. 43 коп., в том числе недоимки в размере 4 827 руб. 87 коп., пени в размере 103 руб. 56 коп. (вх. № 15039, требование №2).
 
    Определением суда от 22.07.2013 требование принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности и наличия оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов ИП Булыгина А.С. назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.08.2013.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.
 
    Должник и его временный управляющий в судебное заседание не явились, отзывами, представленными через отдел делопроизводства суда, факт наличия задолженности в заявленном уполномоченным органом размере подтвердили, возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов не высказали, просили провести судебное заседание в их отсутствие (вх. №17904, №17905 от 19.08.2013, л. 14,16 требования №2).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах требования сведений о надлежащем извещении должника и его временного управляющего о месте и времени судебного заседания, а также  ходатайства о рассмотрении требования в их отсутствие, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство по требованию уполномоченного органа в отсутствие должника и его временного управляющего по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу п. 1 ст. 4  Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    По данным уполномоченного органа, как отмечалось ранее, ИП Булыгин А.С. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере  4 931 руб. 43 коп., в том числе недоимка в размере 4 827 руб. 87 коп. и пени в размере 103 руб. 56 коп., которую уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлена копия требования пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №08400440107856 от 28.03.2013 с доказательствами его направления в адрес должника (л.9-11,17 требования №2).
 
    Оценив представленные доказательства с учетом п. 19 Постановления от 22.06.2006 № 25, а также, принимая во внимание, что должником и его временным управляющим не высказано возражений по существу предъявленного требования относительно оснований и правомерности начисления  пеней, периоды, за которые заявлена задолженность, окончились до даты возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должника, суд принимает представленные доказательства в качестве достаточных, подтверждающих наличие и размер задолженности, в связи с чем требование уполномоченного органа в сумме 4 931 руб. 43 коп., в том числе недоимка в размере 4 827 руб. 87 коп. и пени в размере 103 руб. 56 коп., является обоснованным и в соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При этом суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 137 Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование конкурсного кредитора – уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска в размере 4 931 руб. 43 коп., в том числе 4 827 руб. 87 коп. недоимки по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, 103 руб. 56 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Булыгина Алексея Сергеевича, г. Челябинск, при этом требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                           В.П.Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать