Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-6232/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«23» сентября 2013г. Дело № А76-6232/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2013г.
Полный текст решения изготовлен 23.09.2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А,В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
ООО «Техно-Дизель», г.Тольятти, Самарская область
к ООО «Контакт», г.Шадринск, Курганская область
о взыскании задолженности в размере 1 120 000 руб., процентов в размере 146 424 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Техно-Дизель», г.Тольятти (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском ООО «Контакт», г.Шадринск (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 1 120 000 руб., процентов в размере 146 424 руб. 70 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 16/06-п от 16.06.2011.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 16 июня 2011 года между ООО «Контакт» (продавец) и ООО «Комплексно-Коммерческий Центр» (покупатель) заключен договор поставки № 16/06-п (л.д.13-15), в соответствии с которым продавец обязуется поставить крупногабаритные литые детали модели 18-100, а покупатель принять и оплатить в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии со спецификациями и графиком отгрузки, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
Покупатель оплачивает поставленный товар по цене, указанной в счетах, выставляемых продавцом. Цена с учетом НДС по ставке 18% (п.3.1 договора).
Согласно п.4.1 договора оплата производится 100% авансовым платежом.
Все споры и разногласия, возникшие между сторонами разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде (п.9.1 договора).
В соответствии с п.11.4 договора стороны устанавливают, что местом исполнения договора является г.Челябинск.
Согласно спецификации № 1 к договору продавец принял на себя обязательство поставить покупателю товар – раму боковую черт. 100.00.002-4 (1990-1994) в количестве 40 шт. по стоимости 53 000 руб. за 1 штуку.
Согласно п.4.1 договора оплата производится в порядке 100% предоплаты. Согласно п.4.4 договора оплата за товар производится в течение 3 дней с момента выставления счета продавцом. 16.06.2011 ответчик выставил счет № 16/06 на оплату товара на сумму 2 120 000 руб. (в т.ч. НДС 18%) – 323 389,83.
Во исполнение обязательств по договору поставки от 16.06.2011г. № 16/06-п истец 20.06.2011 произвел предоплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 127 и № 152 от 28.06.2011г. (л.д.19-20).
Согласно п. 5.5 договора ответчик должен поставить (отгрузить) товар в течение 20 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.
Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил.
12.10.2011 ответчик перечислил покупателю 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37 от 12.10.2011 (л.д.21). Оставшаяся задолженность составила 1 120 000 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2012 с требованием вернуть оставшуюся сумму задолженности (л.д.22). Ответа на претензию не последовало.
02.07.2012 ООО «Комплексно-Коммерческий Центр» (Цедент) заключило с ООО «Техно-Дизель» (Цессионарий) договор уступки требования (цессии) № 1/10 (л.д.26)
Согласно п.1 договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должнику по договору поставки № 16/06-п от 16.06.2011, заключенным между Цедентом и ООО «Контакт», а также права которому требования к должнику – ООО «Контакт». Сумма передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора требования составляет 1 120 000 руб. (п.3 договора).
05.07.2012 истец письмом № 15 (л.д.28) известил о заключении договора цессии и состоявшейся уступке, направил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 1 120 000 руб.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств либо доказательства факта осуществления поставки обусловленной договором продукции.
Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.
Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по передаче обусловленного договором товара в установленный договором срок, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 по 19.03.2013 в размере 146 424,70 руб. (л.д. 32).
Пункт 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не произвел поставку товара в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 424,70 руб. исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в периоды просрочки обязательства.
Истцом правильно определен период начисления процентов, правильно указана процентообразующая недоимка.
Факт нарушения Ответчиком срока поставки товара является документально подтвержденным.
Таким образом, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
С Ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 146 424,70 руб.
На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 1 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 424 руб. 70 коп.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25 664 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт», ИНН 4502015150, зарегистрированного по адресу: 641800, Курганская область, г.Шадринск, ул.Михайловская, д.167, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Дизель», ИНН 6324014734, задолженность в размере 1 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 424 руб. 70 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт», ИНН 4502015150, зарегистрированного по адресу: 641800, Курганская область, г.Шадринск, ул.Михайловская, д.167, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 664 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
