Решение от 05 июня 2013 года №А76-6223/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Челябинск
 
    05 июня 2013 г.                                                       Дело № А76-6223/2013
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Мулинцевой Е.М., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767 к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВА», ИНН 7443009157, ОГРН 1117443000828 о взыскании 22 513 руб 58 коп,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, ссылаясь на договор №4542453 от 02.11.2012, требует в судебном порядке взыскать 22 513 руб 58 коп долга за услуги связи за ноябрь, декабрь 2012 года, январь 2013 года (4008,03+18622,37+1,18-118).
 
    Лица, участвующие в деле, извещались о начавшемся процессе по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ (официальное толкование в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), информация о движении дела официально размещается в сети Интернет на сайте: http://www.arbitr.ru.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ с соблюдением Правилоказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221; основания иска прямо не оспорил.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства в силу ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из диспозитивных принципов гражданского законодательства, применив правила, предусмотренные ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается заинтересованными лицами, что в договоре №4542453 от 02.11.2012 (л.д.12-18) без разногласий согласованы условия возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи (п.п. 4.3 договора), учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенных с пользователем услуг связи договоров об оказании услуг связи в соответствии с утвержденным прейскурантом тарифов (л.д.37-39).
 
    Ответчик обязался произвести оплату оказанных услуг в течение 20 календарных дней с даты выставления оператором связи счета, сформированного по итогам текущего расчетного периода (п.п.4.4 договора).
 
    В спорный период истец (оператор связи) оказывал услуги по названному договору на 22 513 руб 58 коп из расчета (4008,03+18622,37+1,18-118), о чем представил детализацию телефонных соединений, начисления по услугам фиксированной телефонии за период ноябрь, декабрь 2012 года, январь 2013 года, счета-фактуры №5450549/120495029 от 30.11.2012, №5450549/7895664 от 31.01.2013 (л.д.8, 20-24, 25-32).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    От исполнителя требуется не сам результат, а действия, к нему приведшие, поэтому факт оказания данных услуг со стороны исполнителя презюмируется.
 
    Отсутствие доказательств, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса РФ, является причиной для удовлетворения настоящего иска из расчета (4008,03+18622,37+1,18-118) на 22 513 руб 58 коп долга.
 
    По правилам, предусмотренным главой 25.3 Налогового кодекса РФ, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на ответчика относятся судебные расходы по платежному поручению истца №17093 от 26.03.2013 в сумме 2 000 руб госпошлины.
 
    Руководствуясь главами 1, 9, 20, 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу взыскателя – открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», с должника – общества с ограниченной ответственностью «СЛАВА», всего 22 513 (двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) руб 58 копосновного долга, а также 2 000 (две тысячи) руб в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины платежным поручением истца №17093 от 26.03.2013.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силупо истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                 Е.М. Мулинцева №А76-6223/2013
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru, Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.
 
    Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).
 
    Документы, подтверждающие исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, следует направлять в суд с учетом положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62).