Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А76-6218/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
14 июня 2013 г. Дело № А76-6218/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Седьмое небо» г. Челябинск, ОГРН 1067451009020,
к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стандарт плюс» г. Челябинск, ОГРН 1027402703712,
о взыскании 52 137 руб. 68 коп.,
при участии сторон в судебном заседании:
от истца: Барсукова Е.С. – представителя по доверенности от 14.04.2013, сроком на 1 год, предъявлен паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Седьмое небо» г. Челябинск (далее – ООО АВС "Седьмое небо"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стандарт плюс» г. Челябинск (далее – ООО ПК "Стандарт плюс"), о взыскании задолженности по договору о корпоративном обслуживании № 243 от 13.10.2011 в размере 34 597 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 540 руб. 68 коп., всего 52 137 руб. 68 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 06.06.2013 не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 06.05.2013 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д. 33-35), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика, о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.
Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При этом он исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 13.10.2011 между истцом (Компанией) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор о корпоративном обслуживании № 243 (л.д. 14-15), в соответствии с п.1.1. которого Компания обеспечивает выполнение полного комплекса услуг по организации поездок по заявкам Заказчика.
12.10.2011 согласно акту № 00000858 ответчик приобрел авиабилеты на общую сумму 25 654 руб. 00 коп. 13.10.2011 согласно акту № 00000864 ответчиком один из ранее приобретенных авиабилетов переоформлен, таким образом стоимость авиабилетов с
переоформлением составила 34 597 руб. 00 коп.
Общая стоимость оказанных услуг по данной заявке составила 34 597 руб. 00 коп., что подтверждается актами № 00000858 от 12.10.2011 (л.д. 16) и № 00000864 от 13.10.2011 (л.д. 17).
Несмотря на то, что все вышеуказанные документы подписаны обеими сторонами, услуги приняты ответчиком, до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в размере 34 597 руб. 00 коп. не погашена.
Как следует из положений статей 153, 154, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор это соглашение двух или нескольких лиц, представляющее собой выражение их согласованной воли, об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные выше правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ответчик не оплатил услуги оказанные истцом на сумму 34 597 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Доказательств обратного суду не представлено. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
На основании пунктов 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 4.6. Договора в случае невыполнения Заказчиком обязанности по оплате, предусмотренной в п.3.4. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Компании пеню в размере 0, 1 % от суммы задолженности в день.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки:
14.03.2013 на сумму 34 597 рублей:
34 597 руб. 00 коп. * 0,1 % * 507 = 17 540 руб. 68 коп. (л.д. 7).
Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным в порядке ст. 329, 330 Гражданского Кодекса РФ.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 085 руб. 51 коп., по платежному поручению № 123 от 04.04.2013 (л.д. 10).
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Седьмое небо» г. Челябинск, ОГРН 1067451009020, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стандарт плюс» г. Челябинск, ОГРН 1027402703712 в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство воздушных сообщений «Седьмое небо» г. Челябинск, ОГРН 1067451009020 основной долг в размере 34 597 руб., пени за период с 17.10.2011 по 14.03.2013 в размере 17 540 руб. 68 коп., всего 52 137 руб. 38 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 085 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Бахарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
