Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А76-6217/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-6217/2013
05 июня 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр», г. Магнитогорск Челябинской области
о взыскании 4 716 руб. 46 коп. задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск 05 апреля 2013 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр», г. Магнитогорск Челябинской области о взыскании 4 716 руб. 46 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №9043647 от 08.08.2008.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11 апреля 2013 года исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ОАО «Ростелеком» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установленные судом в определении от 11 апреля 2013 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг по договору № 9043647 от 08.08.2008, ответчик же со своей стороны оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Ростелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1993 под основным государственным регистрационным номером 1027700198767 (л.д. 97).
Общество с ограниченной ответственностью «Центр» зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 1087445002204.
Как следует из материалов дела, 01.04.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
08 августа 2008 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №9043647 с приложениями к договору (л. д. 11-18).
В соответствии с п.2.1 предметом указанного договора является предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи; предоставление в пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; оказание услуг внутризоновой телефонной связи; иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами и направленные на повышение их потребительских ценностей, пред усмотренные прейскурантом оператора связи.
Согласно п.4.1-4.3 договора стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях предусмотренных законодательством РоссийскойФедерации,
уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти. Об изменении тарифов оператор связи обязан уведомить абонента через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов. Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец в период с 01.08.2011 по 30.09.2011 оказал ответчику услуги связи на общую сумму 4 716 руб. 46 коп.
Истец выставил ответчику на оплату счета - фактуры от 31.08.2011, от 30.09.2011 (л. д. 19-20).
Факт оказания истцом услуг связи подтверждается следующими доказательствами: договором об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №9043647 (л. д. 11-14), от 31.08.2011, от 30.09.2011 (л. д. 19-20), детализацией трафика (л.д. 21-30), Единым Прейскурантом Макрорегионального филиала №125/2011 (л.д.31-32).
Ответчиком указанные услуги были оплачены в размере 01 руб. 18 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 716 руб. 46 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны т договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме за спорный период.
Поскольку факт оказания услуг по договору №9043647 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что требования истца в сумме 4 716 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются: арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №17080 от 26.03.2013 (л. д. 9). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Центр», г. Магнитогорск Челябинской области в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Челябинск основной долг в сумме 4 716 руб. 46 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д. Мухлынина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
